Решение суда взыскание алиментов на супругу

Самое полное описание темы: "Решение суда взыскание алиментов на супругу" с комментариями специалистов. На все сопутствующие вопросы вам сможет ответить дежурный юрист.

Взыскание алиментов по решению суда

Алименты взыскиваются судом или выплачиваются по соглашению между сторонами. Ранее, в статьях посвященных алиментным обязательствам членов семьи мы рассмотрели, что право на алименты имеют следующие члены семьи: дети; родители; супруги; бабушки и дедушки; братья и сестры; мачехи и отчимы; внуки; братья и сестры; фактические воспитатели.

Право на обращение в суд за алиментами

Перечисленные лица могут обратиться в суд только в том случае, если между ними и лицами, обязанными платить алименты, отсутствует нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов. По сути, при наличии соглашения решение суда и не требуется. Соглашение можно предъявить в администрацию той организации, где работает должник, или в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Семейным кодексом РФ предусмотрена возможность судебного изменения заключенного между сторонами соглашения, поэтому при подаче в суд искового заявления о взыскании алиментов, при наличии надлежащим образом оформленного соглашения, в удовлетворении исковых требований будет отказано.

Подсудность требований о взыскании алиментов

Все дела о взыскании алиментов рассматриваются мировыми судьями в соответствии с правилами подсудности мировых судей. Это правило не действует, если в одном исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании алиментов заявлено требование, подсудное районному (городскому) суду, например, иск о лишении родительских прав или иск об установлении отцовства.

При подаче искового заявления о взыскании алиментов территориальная подсудность выбирается самим истцом либо по месту жительства ответчика, либо по месту своего жительства. Истец при обращении в суд с требованиями о взыскании алиментов освобожден от уплаты государственной пошлины.

Алименты по иску или судебному приказу

Требования о взыскании алиментов могут рассматриваться в исковом или приказном производстве. Выбор способа защиты права является правом гражданина, обращающегося в суд. При подаче в суд искового заявления о взыскании алиментов и обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов имеются свои плюсы и минусы, которые подробнее рассмотрены в публикации «Судебный приказ».

Обращаем внимание, что судебный приказ по алиментным обязательствам согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ выдается, если взыскание алиментов не связано с разрешением споров. Спорными могут быть вопросы отцовства или материнства или вопрос о взыскании алиментов в твердой сумме. Судебный приказ не может быть выдан, если это повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц (например, других получателей алиментов от этого должника).

Решение суда по алиментам

Для требований о взыскании алиментов установлены сокращенные сроки судебного разбирательства. Такие гражданские дела рассматриваются судом в течение одного месяца с момента подачи искового заявления в суд.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Это значит, что истец в день вынесения решения суда, не дожидаясь вступления его в законную силу (а этот срок составляет по закону один месяц), может получить исполнительный лист для удержания алиментов с заработной платы должника.

17 комментариев к “ Взыскание алиментов по решению суда ”

Источник: http://vseiski.ru/vzyskanie-alimentov-po-resheniyu-suda

Взыскание алиментов: разъяснения ВС РФ

Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.; далее – Обзор). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.

Порядок взыскания алиментов

Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя. В первом случае результатом рассмотрения дела будет являться судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (п. 1 ст. 121 ГПК РФ). Во втором случае судья выносит решение (ст. 194 ГПК РФ).

Приказное производство отличается от искового тем, что в нем отсутствует спор, а значит, не вызываются и стороны. Сроки вынесения судебного приказа в шесть раз меньше времени рассмотрения искового заявления (5 дней против месяца), а госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа меньше в два раза (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). «Минусом» приказного производства для заявителя является то, что оно осуществляется лишь по очень ограниченным категориям дел.

Так, судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при условии, если это требование не связано с установлением либо оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).

Взыскать алименты в твердой денежной сумме в форме судебного приказа также не получится. Напомним, по общему правилу алименты взыскиваются пропорционально зарплате или иного дохода плательщика, однако в некоторых случаях они могут быть установлены в фиксированной сумме (ст. 83 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркивает: поскольку решение этого вопроса предполагает проверку наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (нерегулярный заработок, получение зарплаты в натуре и т. д.), эти заявления подаются в порядке искового производства (п. 1, п. 3 ст. 83 Семейного кодекса РФ, постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-2331/2006).

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Ознакомиться с судебной практикой по рассматриваемому вопросу можно в системе ГАРАНТ. Для этого в строке базового поиска (F2) задайте поисковый запрос, например, «взыскание алиментов», нажмите на ссылку «Судебная практика» и постройте список.

При обобщении судебной практики ВС РФ отметил, что судьи не должны принимать заявление о вынесении судебного приказа при наличии сведений об уплате должником алиментов на другого ребенка. В этом случае судебный приказ не может быть выдан, а дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Это связано с необходимостью привлечения к участию в деле лица, в пользу которого должник уже выплачивает алименты, поскольку новое судебное постановление может затронуть его интересы (постановление президиума Ивановского областного суда от 6 декабря 2013 г. по делу № 44г-15/2013; постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-1724/2006).

В ряде случаев мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку заявитель самостоятельно изменил размер взыскания по сравнению с установленным Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ согласился с тем, что заявление о взыскании алиментов в ином, кроме законодательно установленного, размере подлежит рассмотрению в порядке искового производства (постановление президиума Саратовского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 4Г-2035/2013, постановление президиума Рязанского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 44-г-6/12).

Cудья должен отказать в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). ВС РФ напоминает о том, что применение этой нормы не должно носить формальный характер. Поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, являются длящимися, использование правила о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимо не во всех случаях. Так, при изменении материального или семейного положения одной из сторон (необходимости дорогостоящего лечения, потере работы, появлении еще одного ребенка) суд вправе изменить установленный ранее размер алиментов (ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ).

Читайте так же:  При замене паспорта нужен военный билет

По общему правилу, все иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Однако иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом (по его выбору) также в суд по его месту жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ). По мнению ВС РФ, данное положение применимо и к случаям, когда истцы заявляют требования об изменении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов. Таким образом, взыскатель алиментов может выбрать подсудность по своему усмотрению, а должник имеет право подать иск в суд только по месту жительства взыскателя (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются судом в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя на одного ребенка, 1/3 – на двух детей, 1/2 – на трех и более детей (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркнул, что определенный законом размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом только с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом данные обстоятельства подлежат доказыванию (решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сызрани от 12 октября 2007 г.).

Иногда возникают случаи, при которых взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Тогда суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ). Это происходит при отсутствии у плательщика алиментов дохода, при периодическом заработке, либо получении им зарплаты в натуре или в иностранной валюте (определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. № 4г-1018/15). Еще одно основание, по мнению ВС РФ, – если после вынесения решения о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей, поскольку их доход непостоянный, и установить его точный размер бывает затруднительно. В Обзоре указано, что при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме суд должен стараться максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения. При этом обычно за основу берется уровень обеспечения, существовавший до развода родителей. Так, судам следует изучить, например, посещал ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития, секции и кружки. В случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты должны взыскиваться с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение (постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-0066/2007).

ВС РФ также подчеркнул: даже если у ответчика есть постоянная работа, этот факт не может быть препятствием для установления алиментов в твердой сумме. Например, установление судом точного размера алиментных платежей возможно, если представленные родителем сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его реальным расходам. Такое случается, например, когда ответчик пунктуально исполняет обязательства по кредитному договору, значительно превышающие размер его заработной платы.

Размер алиментов может быть проиндексирован в связи с ростом прожиточного минимума (ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ). Однако это применимо только для случаев взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку .

А если суд установит факт ненадлежащего расходования алиментов, он может принять решение о перечислении части денег на банковский счет несовершеннолетнего (Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 20 июня 2012 г.). При этом должник может перечислить в банк не более 50% от суммы алиментов. Семейное законодательство не закрепляет порядок расходования денег с такого счета, поэтому он зависит от вида вклада и взаимоотношений между родителями ребенка. Например, если плательщик алиментов не желает, чтобы второй родитель имел доступ к этим деньгам, он может открыть вклад на ребенка, но сберегательную книжку по вкладу забрать себе. Поскольку выдача вклада, выплата процентов по нему и перевод денег со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком только при предъявлении сберегательной книжки, второй родитель не сможет проводить данные операции (ч. 2 ст. 843 ГК РФ).

Период взыскания алиментов

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 1 ст. 107 Семейного кодекса РФ), однако есть и исключения. Если заявитель и ранее принимал меры к получению средств на содержание ребенка, но они не принесли результатов, суд может взыскать алименты за предыдущие три года (п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ). Таким образом, требование о взыскании алиментов за прошедший период не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, поскольку требует вызова сторон и доказывания фактов принятия мер к получению алиментов.

Отметим, что нередко суды и мировые судьи отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Такое решение они выносят, когда заявитель не может доказать нежелание второго родителя оказывать материальную помощь на содержание ребенка. При этом в качестве таких доказательств суды обычно принимают во внимание направление заказных и электронных писем с требованием о выплате алиментов, заявление истца о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен из-за поступивших от должника возражений относительно его исполнения), признание иска ответчиком, обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника и другие обстоятельства. ВС РФ признал такой подход правомерным.

Еще одно основание для отказа в присуждении алиментов за прошлый период – просьба матери не только о взыскании алиментов, но и об установлении отцовства в отношении ее несовершеннолетнего ребенка. Это связано с тем, что до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка, а следовательно, не имел обязанности по уплате алиментов (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

Источник: http://www.garant.ru/article/627803/

Решение суда взыскание алиментов на супругу

Мировому судье судебного участка
№ … по городу …
Истец: (ФИО полностью, адрес)
Ответчик: (ФИО полностью, адрес)

Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруга

«___»_________ ____ г. я и _________ (ФИО ответчика) вступили в брак. Проживаем совместно по адресу _________ (если супруги проживают раздельно, указать период и причины).

Ответчик имеет стабильный постоянный доход, в среднем ежемесячно в размере _______ руб. Денежные средства, получаемые ответчиком, тратятся им только на его личные нужды, общего семейного бюджета у нас нет с _________ (указать, с какого периода нет общего совместного бюджета, причины этого).

Читайте так же:  Нужно ли платить алименты в браке

Я не имею возможности обеспечить себя самостоятельно, поскольку _________ (указать причины нуждаемости истца в получении алиментов от супруга). Мои доходы состоят из _________ (указать источники дохода истца) и составляют _______ руб. ежемесячно. Мои необходимые ежемесячные расходы составляют в среднем _______ руб., которые необходимо тратить на _________ (указать необходимые расходы истца на питание, одежду, лекарства, жилье и другое). Мне постоянно не хватает _______ руб. в месяц.

Ответчик знает о моем трудном материальном положении, однако никаких мер не предпринимает. Мои просьбы о предоставлении материального содержания в добровольном порядке проигнорированы. Попытки заключить соглашение об уплате алиментов результата не дали. Свой отказ ответчик мотивирует тем, что _________ (указать причины отказа ответчика оказывать материальную помощь добровольно).

Прожиточный минимум в _________ (наименование субъекта РФ, где проживает истец) составляет _______ руб., за ____ квартал ____ года. Указанный размер установлен на основании _________ (указать нормативный акт). С учетом материального положения сторон, размер алиментов в твердой денежной сумме должен быть установлен в размере ____ (указать размер твердой денежной суммы в долях к прожиточному минимуму, например, ½ или 1,5 или 2).

С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда, необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 89, 91, 117 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

взыскать с _________ (ФИО ответчика) в пользу _________ (ФИО истца) ежемесячно алименты в твердой денежной сумме ____ (указать размер твердой денежной суммы в долях к прожиточному минимуму) на содержание супруга с «___»_________ ____ г. по «___»_________ ____ г.

Установить, что взысканные судом алименты подлежат индексации исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории _________ (указать субъект РФ или в целом по Российской Федерации).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копия искового заявления
Копия свидетельства о заключении брака
Копия свидетельства о рождении ребенка (детей)
Документы, подтверждающие нуждаемость истца в получении содержания
Документы, подтверждающие доходы истца
Документы, подтверждающие размер доходов ответчика
Документы, подтверждающие размер необходимого обеспечения истца
Другие документы, подтверждающие основания искового заявления о взыскании алиментов на содержание супруга

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца: _______

Рекомендуем также по теме :

Все документы в суд (процессуальные документы):

Источник: http://logos-pravo.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-alimentov-na-soderzhanie-supruga

Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

С участием адвокатов Палшкова П.В., Алексашиной З.В.,

При секретаре Диденко Е.О.

Рассмотрев 14 декабря 2010 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новожиловой В.Я. на решение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Новожиловой В.Я. к Новожилову Н.Н. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга,

УСТАНОВИЛ:
Новожилова В.Я. обратилась в суд с иском к Новожилову Н.Н. и просила взыскать с ответчика алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная со дня подачи заявления. В обоснование иска истица указала, что брак с ответчиком был прекращен в сентябре 2009 года, в период брака истцу была установлена инвалидность первой группы бессрочно, истица является нетрудоспособной, получает пенсию по инвалидности в размере *** рублей, других источников доходов не имеет, в новый брак не вступила. Истица ссылается, что у нее трудное материальное положение, поскольку по рекомендации врачей она вынуждена приобретать дорогостоящие медицинские препараты, несет значительные расходы по оплате коммунальных платежей, вынуждена оплачивать услуги комплексного центра социального обслуживания населения Колпинского района.

Решением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010г. исковые требования Новожиловой В.Я. удовлетворены частично: с Новожилова Н.Н. в пользу Новожиловой В.Я. взысканы алименты на содержание в твердой денежной сумме в размере ? части минимального размера оплаты труда (из расчета действующего на момент постановления решения размера МРОТ равному 4330 руб.) ежемесячно, начиная с 08.07.2010 года и до изменения материального положения сторон. Также решением установлено, что размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. С ответчика взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 100 рублей. Решение обращено к немедленному исполнению.

Истица, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить решение, взыскав с ответчика алименты ежемесячно на содержание бывшего нуждающегося нетрудоспособного супруга в твердой денежной сумме по 10000 рублей. В обоснование апелляционной жалобы истица указала, что мировой судья необоснованно сделал вывод о завышенной сумме алиментов в размере 10000 рублей, данный вывод был сделан судьей без учета семейного и материального положения истца, ее состояния здоровья, без сопоставления получаемых доходов и необходимых потребностей, без учета материального положения ответчика, который трудоустроен и имеет достаточный доход для уплаты алиментов в размере 10000 рублей.

Новожилова В.Я. и ее представитель адвокат Палшков П.В. в суд явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Новожилова Н.Н. – адвокат Алексашина З.В. в суд явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, указав, что в настоящее время изменилось материальное положение Новожилова Н.Н., размер дохода по месту работы снизился, при этом возникла необходимость расходов на лечение. Ответная сторона также ссылалась на расходы ответчика по найму жилой площади в размере 8000 рублей в месяц. Представителем заявлено ходатайство о взыскании с истицы в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в сумме 56000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для изменения решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330, 362-364 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судом установлено, что Новожилова В.Я. и Новожилов Н.Н. состояли в браке с **.1984г. по **.2009г.

В 2004г. Новожиловой В.Я. установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию бессрочно, Новожилова В.Я. признана нетрудоспособной.

Мировым судьей исследованы представленные сторонами доказательства и обоснованно сделан вывод о нуждаемости Новожиловой В.Я. в дополнительных средствах для существования, недостаточности ее самостоятельных доходов и наличие у бывшего супруга Новожилова Н.Н. достаточных средств для выплаты бывшей супруге алиментов. Указанные обстоятельства при отсутствии между бывшими супругами соглашения об уплате алиментов в силу ст. 90, 91 Семейного кодекса РФ являются основанием для взыскания алиментов на содержание бывшего супруга в судебном порядке.

Ответной стороной право истицы на получение алиментов от бывшего супруга не оспаривается.

Определяя размер алиментных обязательств, мировой судья учел семейное и материальное положение истицы, подробно исследовал размер ее доходов, установил ежемесячный доход в размере **** рублей ** копейки, определил наличие денежных средств на счете в Сберегательном банке РФ в размере более **** рублей, с учетом ее состояния здоровья исследовал потребности истицы в приобретении медицинских препаратов исходя из максимальной стоимости необходимых Новожиловой В.Я. медицинских препаратов в размере **** руб., учел ранее понесенные расходы на покупку медицинских препаратов, расходы истицы за социальное обслуживание на дому около *** рублей в месяц и общие среднемесячные расходы истицы в размере ***** рублей включая расходы на оплату коммунальных услуг. Исследовав и оценив все представленные истицей доказательства в совокупности с доказательствами ответчика о размере его доходов с учетом среднего размера заработной платы **** руб. и расходов ответчика по аренде жилой площади в сумме *000 рублей, расходов необходимых для лечения, суд обосновано пришел к выводу о завышенном размере алиментов в размере 10000 рублей и определил сумму алиментов в размере ? МРОТ, что на момент вынесения решения составляет 2165,00 рублей.

Читайте так же:  Продолжительность рабочего дня при совмещении должностей

В настоящем судебном заседании представителем ответчика представлены документы, подтверждающие снижение его уровня дохода по месту работы до **** рублей, необходимость регулярного приема лекарственных препаратов. Исследовав указанные документы, суд полагает, с учетом ранее установленных обстоятельств мировым судьей, оснований для изменения размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу Новожиловой В.Я. не имеется.

Учитывая, что мировым судьей нарушений норм материального или процессуального права не допущено, следовательно, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, произведенной мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ..

Суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о взыскании с истицы расходов на оплату услуг представителя в размере 56000 рублей не имеется. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм, возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку мировым судьей и судом апелляционной инстанции исковые требования Новожиловой В.Я. по праву были удовлетворены, решение состоялось в ее пользу, суд полагает, что правовых оснований для взыскания с истицы в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 362-364 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Златьевой В.Ю. от 11.10.2010 г. по гражданскому делу по иску Новожиловой В.Я. к Новожилову Н.Н. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства Новожилова Н.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Источник: http://advokat-pravo.ru/reshenie-suda-o-vzyskanii-alimentov-na-soderzhanie-netrudosposobnogo-supruga-sudebnaya-praktika

Решение суда о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги ст. 90 СК РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Видео (кликните для воспроизведения).

Мытищинский городской суд в составе федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску М А А к М И И о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,

УСТАНОВИЛ:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО1 Тагира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

М А.А. обратилась в суд с иском к М И.И. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения сыном Тагиром возраста трех лет, в твердой денежной сумме, в размере .

В обоснование иска указала, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не имеет возможности трудится, а следовательно не имеет дохода необходимого для своего содержания.

В судебном заседании истица М А.А. поддержала заявленный иск в полном объеме, пояснила, что проживает с сыном Тагиром в квартире вместе со своими родителями, которые являются пенсионерами и не имеют возможности оказывать ей материальную помощь. По достижении ребенком возраста полутора лет выплата социальных пособий прекратилась. Выйти на работу она не имеет возможности, поскольку ребенок нуждается в постоянном уходе. Заявленные к взысканию с ответчика алиментные денежные средства ей необходимы для оплаты части расходов по квартплате и оплате коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и одежды. Определяя размер предъявленных к взысканию алиментов она исходила из размера прожиточного минимума, установленного на территории . В то же время, ее бывший супруг М И.И. имеет возможность оказывать ей материальную помощь, однако этого делать отказывается.

Ответчик М И.И. в судебном заседании заявленный иск не признал, пояснил, что он не должен нести алиментных обязательств по содержанию бывшей супруги, при этом попросил учесть, что фактически в брачных отношениях с истицей он состоял около полутора лет, до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака со стороны М А.А. имелись случаи ее недостойного поведения, в частности отъезды вместе с их общим ребенком, без его согласия, в другие города. В настоящее время он не имеет места работы, при том, что на последнем месте работы его заработок составлял около , из которых ? часть он должен выплачивать истице в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в месяц составляют арендную плату за квартиру в , и помимо этого он оказывает материальную помощь своим родителям, являющимся пенсионерами. Попросил в удовлетворении заявленного иска отказать в полном объеме.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствие со ст. 90 ч.1 абз.1 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В судебном заседании установлено, что малолетний сын сторон ФИО1 Тагир родился в период нахождения М И.И. и М А.А. в браке, который был расторгнут решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом свидетельством о регистрации брака между М И.И. и М А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 Тагира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан М И.И., матерью – М А.А. и решением Мытищинского гор.суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым по иску М И.И. указанный брак был расторгнут.

Как следует из исследованной судом справки, составленной работником МУП «Расчетный центр», ФИО1 Тагир года рождения, постоянно зарегистрирован по месту жительства совместно с истицей М А.А. в , в .

Факт фактического проживания малолетнего ребенка с матерью, истицей по делу, сторонами не оспаривался в судебном заседании.

Проверяя нуждаемость истицы в оказании ей материальной помощи со стороны бывшего супруга, суд находит заслуживающими внимания доводы М А.А. о ее небходимых расходах связанных с оплатой части коммунальных услуг, приобретением продуктов питания, предметов одежды и др.

Читайте так же:  Повторное сокращение работника

Генеральный директор ООО ФИО5 в своей справке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что М А.А. работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего экономиста. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие, до достижения ребенком возраста полутора лет, составляет , после достижения ребенком возраста полутора лет никакие выплаты производится не будут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица М А.А. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, не осуществляет в настоящее время трудовой деятельности, в связи с чем не имеет дохода, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к бывшему супругу о взыскании алиментов на свое содержание

Оценивая доводы ответчика М И.И., возражающего против взыскания с него алиментов на содержание бывшеей супруги и ссылавшегося на непродолжительный период нахождения в браке с истицей, суд относится к этим доводам критически, при этом учитывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке более двух лет, имеют от этого брака ребенка, следовательно решение о бракосочетании у М было осознанным и взаимным, а сам период нахождения в браке не свидетельствует о его краткосрочности.

Также голословными суд находит утверждения истца о недостойном поведении истицы в период нахождения в браке, поскольку в их подтверждение М И.И. не представлено ни одного доказательства.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для освобождения М И.И. от установленной законом обязанности по содержанию бывшей супруги, в соответствии с положениями ст. 92 СК РФ.

Доводы ответчика о необходимости оказания материальной помощи своим родителям, суд находит не имеющими правового значения при рассмотрении иска о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, поскольку М И.И. не представлено каких-либо доказательств наличия у него алиментных обязательств по содержанию своих родителей.

Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь бывшей супруге, суд учитывает следующее:

Согласно исследованной справке по форме 2 НДФЛ, заработная плата М И.И. на последнем месте его работы в ОАО составляла более рублей.

В трудовой книжке М И.И. имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора по инициативе работника.

По утверждению ответчика, на момент рассмотрения дела судом он не трудоустроился и не имеет постоянного места работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время М И.И., не имея постоянного места работы, имеет не регулярный, меняющийся заработок.

В то же время, суд принимает во внимание, что при отсутствии места работы, ответчик, который является жителем другого субъекта Российской Федерации, имеет возможность оплачивать аренду жилой площади в , размер которой, согласно его же доводов, составляет не менее рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, с учетом его материального положения, имеет возможность оказывать материальную помощь бывшей супруге, до достижения их сыном Тагиром возраста трех лет.

Вместе с тем, определяя размер алиментов, суд принимает во внимание доводы ответчика о наличие у него перед истицей обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, что не отрицалось М А.А. в судебном заседании, и считает разумным и справедливым, а также соразмерным, как заработку ответчика, так и нуждаемости истицы, взыскать с М И.И. в пользу М А.А. алименты на содержание бывшей супруги, до достижения М Тагиром возраста трех лет, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно.

Принимая во внимание, что, как следует из штампа входящей корреспонденции, истица обратилась в суд за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, суд взыскивает алименты с ответчика в пользу истицы начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск М Ай к М Ил о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги – удовлетворить частично.

Взыскать с М И.И. в пользу М А.А. алименты на содержание бывшей супруги, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения М Тагиром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течении 10 дней.

Решение суда о взыскании алиментов
Взыскивать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , сведениями о месте работы которого суд не располагает, в пользу ФИО алименты на содержание сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда о бездействии судебных приставов по взысканию алиментов
Заявление Канахиной удовлетворить в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по Москве, возложить обязанность на пристава –исполнителя проиндексировать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащие взысканию в пользу Канахиной Е.Е. с ФИО, о чем информировать взыскателя.

Решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Взыскивать с ФИО алименты в пользу ФИО на содержание сына Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 МРОТ (1 МРОТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равен 4330 рублей, данная сумма подлежит индексации ..

Решение суда о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга
Новожилова В.Я. обратилась в суд с иском к Новожилову Н.Н. и просила взыскать с ответчика алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга в размере 10000 рублей ежемесячно.

Решение суда о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги
Взыскать с Мавлиярова И.И. в пользу Мавлияровой А.А. алименты на содержание бывшей супруги, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно, начиная с и до достижения Мавдлияровым Та, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Решение суда о взыскании задолженности по алиментам ст 113 СК РФ
Взыскать с Соколова Д.В. в пользу Смирновой Е.Н. задолженность по алиментным обязательствам за период с 17.07.2005 года по 05.02.2009 года в размере 214 159 рублей

Решение суда о снятии с регистрационного учета бывшего супруга
По иску Климовой Н.В. к Климову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета .

Взыскание алиментов в суде
В рамках данного раздела мы предлагаем взыскание алиментов в судебном порядке.

Источник: http://advokat-pravo.ru/semeynye-dela/119-reshenie-suda-o-vzyskanii-alimentov-na-soderzhanie-byvshej-suprugi-st-90-sk-rf.html

Решение суда о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги

Судебная практика о взыскании алиментов

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мытищинский городской суд в составе федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Мавлияровой Айгель Адизяновны к Мавлиярову Ильдару Иршатовичу о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,

УСТАНОВИЛ:
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО1 Тагира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мавлиярова А.А. обратилась в суд с иском к Мавлиярову И.И. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения сыном Тагиром возраста трех лет, в твердой денежной сумме, в размере .

В обоснование иска указала, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не имеет возможности трудится, а следовательно не имеет дохода необходимого для своего содержания.

В судебном заседании истица Мавлиярова А.А. поддержала заявленный иск в полном объеме, пояснила, что проживает с сыном Тагиром в квартире вместе со своими родителями, которые являются пенсионерами и не имеют возможности оказывать ей материальную помощь. По достижении ребенком возраста полутора лет выплата социальных пособий прекратилась. Выйти на работу она не имеет возможности, поскольку ребенок нуждается в постоянном уходе. Заявленные к взысканию с ответчика алиментные денежные средства ей необходимы для оплаты части расходов по квартплате и оплате коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и одежды. Определяя размер предъявленных к взысканию алиментов она исходила из размера прожиточного минимума, установленного на территории . В то же время, ее бывший супруг Мавлияров И.И. имеет возможность оказывать ей материальную помощь, однако этого делать отказывается.

Читайте так же:  Виды просрочек по кредиту

Ответчик Мавлияров И.И. в судебном заседании заявленный иск не признал, пояснил, что он не должен нести алиментных обязательств по содержанию бывшей супруги, при этом попросил учесть, что фактически в брачных отношениях с истицей он состоял около полутора лет, до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака со стороны Мавлияровой А.А. имелись случаи ее недостойного поведения, в частности отъезды вместе с их общим ребенком, без его согласия, в другие города. В настоящее время он не имеет места работы, при том, что на последнем месте работы его заработок составлял около , из которых ? часть он должен выплачивать истице в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в месяц составляют арендную плату за квартиру в , и помимо этого он оказывает материальную помощь своим родителям, являющимся пенсионерами. Попросил в удовлетворении заявленного иска отказать в полном объеме.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствие со ст. 90 ч.1 абз.1 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В судебном заседании установлено, что малолетний сын сторон ФИО1 Тагир родился в период нахождения Мавлиярова И.И. и Мавляровой А.А. в браке, который был расторгнут решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом свидетельством о регистрации брака между Мавлияровым И.И. и Мавлияровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 Тагира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан Мавлияров И.И., матерью – Мавлиярова А.А. и решением Мытищинского гор.суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым по иску Мавлиярова И.И. указанный брак был расторгнут.

Как следует из исследованной судом справки, составленной работником МУП «Расчетный центр», ФИО1 Тагир года рождения, постоянно зарегистрирован по месту жительства совместно с истицей Мавлияровой А.А. в , в .

Факт фактического проживания малолетнего ребенка с матерью, истицей по делу, сторонами не оспаривался в судебном заседании.

Проверяя нуждаемость истицы в оказании ей материальной помощи со стороны бывшего супруга, суд находит заслуживающими внимания доводы Мавлияровой А.А. о ее небходимых расходах связанных с оплатой части коммунальных услуг, приобретением продуктов питания, предметов одежды и др.

Генеральный директор ООО ФИО5 в своей справке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Мавлиярова А.А. работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего экономиста. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие, до достижения ребенком возраста полутора лет, составляет , после достижения ребенком возраста полутора лет никакие выплаты производится не будут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Мавлиярова А.А. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, не осуществляет в настоящее время трудовой деятельности, в связи с чем не имеет дохода, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к бывшему супругу о взыскании алиментов на свое содержание

Оценивая доводы ответчика Мавлиярова И.И., возражающего против взыскания с него алиментов на содержание бывшеей супруги и ссылавшегося на непродолжительный период нахождения в браке с истицей, суд относится к этим доводам критически, при этом учитывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке более двух лет, имеют от этого брака ребенка, следовательно решение о бракосочетании у Мавлияровых было осознанным и взаимным, а сам период нахождения в браке не свидетельствует о его краткосрочности.

Также голословными суд находит утверждения истца о недостойном поведении истицы в период нахождения в браке, поскольку в их подтверждение Мавлияровым И.И. не представлено ни одного доказательства.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для освобождения Мавлиярова И.И. от установленной законом обязанности по содержанию бывшей супруги, в соответствии с положениями ст. 92 СК РФ.

Доводы ответчика о необходимости оказания материальной помощи своим родителям, суд находит не имеющими правового значения при рассмотрении иска о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, поскольку Мавлияровым И.И. не представлено каких-либо доказательств наличия у него алиментных обязательств по содержанию своих родителей.

Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь бывшей супруге, суд учитывает следующее:

Согласно исследованной справке по форме 2 НДФЛ, заработная плата Мавлиярова И.И. на последнем месте его работы в ОАО составляла более рублей.

В трудовой книжке Мавлиярова И.И. имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора по инициативе работника.

По утверждению ответчика, на момент рассмотрения дела судом он не трудоустроился и не имеет постоянного места работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время Мавлияров И.И., не имея постоянного места работы, имеет не регулярный, меняющийся заработок.

В то же время, суд принимает во внимание, что при отсутствии места работы, ответчик, который является жителем другого субъекта Российской Федерации, имеет возможность оплачивать аренду жилой площади в , размер которой, согласно его же доводов, составляет не менее рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, с учетом его материального положения, имеет возможность оказывать материальную помощь бывшей супруге, до достижения их сыном Тагиром возраста трех лет.

Вместе с тем, определяя размер алиментов, суд принимает во внимание доводы ответчика о наличие у него перед истицей обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, что не отрицалось Мавлияровой А.А. в судебном заседании, и считает разумным и справедливым, а также соразмерным, как заработку ответчика, так и нуждаемости истицы, взыскать с Мавлиярова И.И. в пользу Мавлияровой А.А. алименты на содержание бывшей супруги, до достижения Мавлияровым Тагиром возраста трех лет, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно.

Принимая во внимание, что, как следует из штампа входящей корреспонденции, истица обратилась в суд за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, суд взыскивает алименты с ответчика в пользу истицы начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:
Иск Мавлияровой Ай к Мавлиярову Ил о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги – удовлетворить частично.

Взыскать с Мавлиярова И.И. в пользу Мавлияровой А.А. алименты на содержание бывшей супруги, в твердой денежной сумме, в размере рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Мавдлияровым Тагиром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течении 10 дней.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://advokat-pravo.ru/119-reshenie-suda-o-vzyskanii-alimentov-na-soderzhanie-byvshej-suprugi-st-90-sk-rf

Решение суда взыскание алиментов на супругу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here