Медиация взыскание долгов юридическое лицо

Самое полное описание темы: "Медиация взыскание долгов юридическое лицо" с комментариями специалистов. На все сопутствующие вопросы вам сможет ответить дежурный юрист.

Работа с долгами: традиционные и современные способы

Jurist_arbitr — 19/11/2018 19/11/2018

Понятие «задолженность» образуется из различных жизненных обстоятельств: кредитный договор, заем, обязательственные договорные и внедоговорные отношения. Возвращение задолженности либо займа, срок погашения которого уже истёк – процесс непростой и щепетильный. Также, не представляется простым и исполнение денежных обязательств по договорам при неудовлетворительном финансовом положении компании-должника. Несвоевременное исполнение финансовых обязательств разрушительно влияет на человеческие отношения, а в коммерческой сфере может вызвать весьма неприятные последствия. Спектр средств, к которым прибегают представители фирм-кредиторов, существенно меняется с течением лет. Методы работы с должниками, которые широко использовались десять-двадцать лет назад, сегодня кажутся варварскими и недопустимыми. На смену им пришли более деликатные подходы, однако суть неизменна: работа с долгами остаётся одной из самых востребованных услуг в сфере финансов и права.

Действуем на упреждение

Этот абзац, пожалуй, будет наименее полезен для читателя, если он уже столкнулся с необходимостью возврата одолженных средств в своей коммерческой деятельности. С другой стороны, он будет очень ценным для тех, кто видит перспективу. Можно ли было заранее спрогнозировать проблемы с возвратом средств? Практика показывает, что в большинстве случаев – да. Государственные предприятия вынуждены достаточно скрупулезно выбирать контрагентов, хотя ответственные лица на местах и относятся порой к этой процедуре довольно формально. Предприятия, не связанные с бюджетным финансированием, куда более свободны в этой сфере, однако ей не следует пренебрегать. Прежде, чем заключить договор, потратьте некоторое время на подробный анализ деятельности контрагента. Запросите необходимые сведения у юридического отдела, соберите информацию из открытых источников. К моменту подписания бумаг необходимо проанализировать собранную информацию и составить некое подобие кредитного рейтинга, определив, какой суммой можно рисковать, заключая договор. Коммерческая разведка, проведённая с умом, поможет впоследствии избавиться от такой процедуры, как долговая работа. В большинстве, при потребности получить качественную информацию о контрагенте прибегают к услугам юридического аутсорсинга.

Помогут ли коллекторы?

Медиация: бесконфликтное взыскание долгов

Ещё одним перспективным направлением в урегулировании кредитных споров является медиация. Независимая компания или частное лицо, привлечённое для этой процедуры, способствует проведению переговоров и выработке единого решения, которое устроит все стороны. Если мы говорим о возврате задолженности, то компромиссное решение может представлять собой пересмотренный график платежей, позволяющий должнику отсрочить выплату или снизить штрафные санкции за просрочку, а кредитору – получить свои средства, не входя в расходы по ведению дел в суде. У процедуры медиации есть несколько важных достоинств. Во-первых, это возможность избежать огласки. В отличии от судебных слушаний, переговоры в рамках медиации как правило имеют приватный характер. Во-вторых, урегулирования конфликтов через мирное соглашение гораздо чаще ведёт к продолжению конструктивных взаимодействий между организациями.

Наряду с достоинствами, работа с долгом через медиацию имеет и ряд серьёзных недостатков. Никаких законодательных требований к квалификации медиатора не предъявляется. Собственно говоря, медиатором может быть любой дееспособный гражданин, изъявивший такое желание и нашедший клиентов. Существует множество курсов, которые обучают данному виду деятельности, однако о какой-либо единой учебной программе речь не идёт. Кто-то делает ставку на знания в области психологии, навыки управления конфликтом, другие – ориентируются на подготовку в сфере экономики и анализа предпринимательской деятельности. Иначе говоря, прибегая к услугам медиатора, нет полной ясности – какого рода услуги будут оказаны? А платить за них, как правило, придётся вне зависимости от результата.

Ещё один «подводный камень» медиации заключается в том, что непорядочный контрагент может использовать её для того, чтобы тянуть время. Пользуясь отсрочкой, можно уводить активы от возможного взыскания или провести реорганизацию предприятия.

Взыскание задолженности через арбитраж

Для тех, кто не желает изобретать велосипед, всегда существует возможность обращения в арбитражный суд. Работа с долгами в арбитраже – проверенный метод, который приводит к гарантированным результатам. Разумеется, если вести дело поможет профессиональный арбитражный юрист, имеющий опыт в этом вопросе. Некоторые задолженности возвращаются сразу после передачи дела в арбитраж, с остальными работа через суд также упрощается. Это действие даёт заёмщику понять, что кредитор настроен решительно и намерен идти до конца. К сожалению, не всегда выполнение долговых обязательств зависит от доброй воли заёмщика: иногда на балансе просто нет необходимых средств. Проведя анализ, юрист может подсказать, что предпринять в конкретном случае: имеет ли смысл инициировать процедуру банкротства или стоит предложить программу реструктуризации задолженности, которая позволит заёмщику остаться на рынке. В этом случае правозащитник, в некотором роде, выступает в роли медиатора. С той лишь разницей, что в первую очередь он будет отстаивать интересы кредитора.

Заключение

Существуют, разумеется, и другие подходы к возврату задолженностей, однако они выходят за рамки правового поля, поэтому говорить о них подробнее не имеет смысла. Подводя итоги, можно сказать, что арсенал средств, находящихся в распоряжении кредитора, весьма велик. Применяя их разумно, можно добиться поставленных целей и свести убытки к минимуму. Следует также отметить, что наряду с финансовыми активами, у предприятия существует определённый деловой имидж, также являющийся ценностью, и разумное взыскание долгов не должно ставить его под удар.

Источник: http://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/rabota-s-dolgami-sposoby/

Взыскание задолженности с юридических лиц: когда закон на вашей стороне

Грамотно составленный договор займа — защита от неприятностей

В делах юридических, как в медицине, последствия легче предупредить, чем устранять.

  • Договор займа между юридическими лицами, составленный по всем нормам, послужит залогом не только возврата долга, но и продолжения сотрудничества партнеров.
  • Помните: даже когда договор подписан обеими сторонами, он может быть оспорен, если получение займа не подтверждает расписка о долге. Этот документ составляется в дополнение к договору и уничтожается в тот момент, когда должник возвращает средства полностью.
  • Еще одна мера профилактики долгов юридических лиц — качественная проверка контрагента перед заключением сделки. Наличие имущества, состояние банковских счетов, деловая репутация — все это должно приниматься во внимание.

Взыскание долгов: методы и их особенности

Если с профилактическими мерами вы опоздали и долг уже возник, придется подумать о том, как добиться его возвращения. Выделяют три способа, которые применяются, чтобы взыскать долги юридических лиц:

  • гражданско-правовой, традиционный;
  • уголовно-правовой, нетрадиционный;
  • неправовой.

Что такое неправовой метод взыскания долгов, догадаться нетрудно. Это «выбивание» задолженности путем психологического, а иной раз и физического давления на должника и его близких. Такой способ не только подрывает репутацию кредитора, но и запрещен законом.

Уголовно-правовой метод предполагает обращение в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела в отношении должника. Этот способ достаточно эффективен, но обращение к нему возможно лишь в случаях, когда долги юридических лиц возникают явно в результате преступлений:

  • мошенничества;
  • намеренного уклонения от выплаты долга;
  • ложного предпринимательства;
  • нанесения вреда имуществу путем злоупотребления доверием или обмана.

Гражданско-правовой метод подразумевает целый набор законных инструментов, с помощью которых могут быть возвращены долги юридических лиц. Прежде всего, это добровольное погашение долга. К нему можно прийти тремя путями:

Медиация: иск о взыскании подождет

В современной юридической практике активно развивается институт медиации — сравнительно новый для нашей страны, но весьма эффективный метод досудебного урегулирования споров.

Кредитор и должник излагают свои аргументы и предъявляют требования за столом переговоров в присутствии медиатора. Это независимое третье лицо, цель которого — не принять решение за участников спора, а предложить варианты выхода. Стороны должны самостоятельно прийти к соглашению, которое устроит каждую из них.

Читайте так же:  День в счет отпуска

Заявление о взыскании — путь к официальному признанию долга

Через суд удается решить примерно 10-15 процентов дел о взыскании долгов юридических лиц. Несмотря на казалось бы невысокий показатель, метод судебного рассмотрения хорош тем, что долг будет признан официально. А решение суда обязательно к исполнению службой судебных приставов.

Многие опасаются подавать исковое заявление о взыскании долга в суд, считая, что после этого на партнерских отношениях с должником можно будет поставить крест. Это далеко не так: при определенных обстоятельствах именно судебный путь наиболее приемлем для обеих сторон. В этом случае сотрудничество, безусловно, будет продолжаться.

Итак, если вы пришли к выводу, что судебный путь решения проблемы — подходящий и единственно возможный, то следующими этапами будут:

  • отправка письма должнику с указанием претензий и требований;
  • оформление искового заявления о взыскании долга;
  • подготовка документов, подтверждающих наличие долга.

Исковое заявление о взыскании долга рассматривается в суде в течение пяти дней. Когда решение вынесено, в силу вступает исполнительное производство. На выполнение закон отводит 2 месяца.

Необходимо взыскать долг? Доверьте это профессионалам!

Российское законодательство имеет массу подводных камней и к тому же изменчиво. То, что выглядит простым и ясным на бумаге, на деле трудно понять человеку, не имеющему юридического образования. Поэтому представители бизнеса, которые дорожат своим временем и настроены на взыскание долгов законными методами, обращаются к услугам правового центра «Дивиус». Преимущества очевидны:

  • 7 лет работы на рынке юридических услуг позволили накопить огромный практический опыт.
  • Высокий показатель выигранных дел, более 85%, говорит о профессионализме специалистов центра.
  • Работа исключительно в правовом поле.
  • Возможность досудебного урегулирования споров путем переговоров или медиации.
  • Экономическая выгода для клиентов: специалисты дадут консультацию как на начальном, так и на заключительном этапе процесса взыскания долга.

Обращайтесь к специалистам правового центра «Дивиус» — и вы сможете вернуть свои деньги и сохранить партнеров!

Источник: http://divius.ru/blog/vzyskanie-zadolzhennosti-s-yuridicheskikh-lits-kogda-zakon-na-vashey-storone/

Практика судебных взысканий

Jurist_arbitr — 30/07/2012 19/07/2018

Всем участникам коммерческой деятельности известно, что взыскание долга в судебном порядке и фактический возврат денежных средств не являются тождественными понятиями. По закону, взыскание задолженности – это вынесение соответствующего решения судом, после чего, подразумевается исполнительное производство, либо самостоятельные действия по исполнению судебного акта. Многие в нашей стране уже убедились, что обращение к судебным приставам-исполнителям с желанием вернуть денежные средства по исполнительному листу редко приводит к положительному результату. Он возможен только тогда, когда должник не оказывает противодействия. В результате, остаются способы самостоятельного исполнения судебного решения, которых законом предоставлено не так много… Более того, иногда, в практике ставится под сомнение необходимость «просуживания» задолженности, если по сути данная затратная по времени и средствам процедура не приводит к положительному эффекту сама по себе.

В данной статье я бы хотел поговорить о возможностях возврата проблемных долгов – когда должник (физическое или юридическое лицо) не желает исполнять судебное решение либо свою обязанность по возврату денег. По сути, речь идет о большинстве спорных вопросов, касающихся денежных расчетов.

Приняв участие в немалом количестве арбитражных и иных, в том числе, внесудебных споров, могу с уверенностью сказать, что если организация ответчик не представляет из себя государственный (муниципальный орган), кредитную организацию, монополиста на рынке определенных товаров и услуг, а долг ответчиком не признается, то, скорее всего, взыскание будет проблемным. Для многих, не имеющих соответствующего опыта возврата долгов юристов, адвокатов, в большей части таких ситуаций, взыскание станет невозможным.

Практика судебного взыскания долгов

Получив исполнительный лист на руки, взыскатель имеет два пути развития событий: направление листа в службу судебных-приставов исполнителей, либо – в кредитную организацию (банк) должника, если известен расчетный счет. Первый способ взыскания денег, если он не будет затратным по деньгам, то затратным по времени он будет точно. В статье Обжалование действий и бездействия судебных приставов-исполнителей я описывал сложности взаимодействия с данной структурой. Если долг проблемный, когда должник не согласен с возвратом денег и оказывает противодействие, то оба способа могут иметь ничтожно малую перспективу работы. Это не означает, что взыскание судебном порядке лишено смысла. Ведь, наличие решения суда упрощает любые дальнейшие мероприятия по ее возврату. Однако, наше законодательство устроено таким образом, что увести имущество и деньги от взыскания гораздо легче, нежели их получить с виновного лица.

Уклонение (уход) от возврата задолженности – вывод имущества

Самым популярным действием по уходу от погашения задолженности является вывод потенциального ко взысканию имущества. Физические и юридические лица оформляют ряд фиктивных сделок, будучи относительно грамотными, – возмездных (т.е. не дарение), оставаясь к моменту возбуждения исполнительного производства, либо еще в ходе судебного или иного разбирательства, полностью не способными платить по долгам. В отличие от физических лиц, проблемное взыскание долга с которых лично мне видится более затруднительным, юридические лица в случае вывода имущества несут риски, описанные в следующем абзаце.

Государственным регулированием противодействия таким недобросовестным действиям является принятие в 2002 году Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Его положения позволяют оспорить сомнительные сделки должника, совершенные за 3 года до признания его банкротом и, соответственно, после. Однако, данные положения закона действуют только в отношении субъектов коммерческой деятельности: организаций и индивидуальных предпринимателей. Что касается банкротства юридического лица, то тут имеется еще один инструмент возврата денег, о котором я подробно писал в статьях Субсидиарная ответственность в банкротстве. В каких случаях наступает? и Практика привлечения к субсидиарной ответственности.

Глава о банкротстве физических лиц – граждан – в настоящее время (по состоянию на 07.2012) применению не подлежит.

Вместе с тем, даже при банкротстве юридического лица, совершившего ряд неправомерных действий по выводу активов, не любой юрист по банкротным делам даст гарантию возврата денег. Для этого необходимо с применением практического опыта ведения дел о банкротстве оценить характер действий руководства и собственников (участников, учредителей, акционеров, пайщиков и др.), провести финансовый анализ предприятия и т.п.

Некоторые крупные российские организации используют для привлечения поставщиков услуг свое громкое имя и статус устоявшейся на рынке организации, а для заключения тех самых сделок почему-то «подсовывается пустышка» – дочерняя организация (т.н. «дочка»). При формировании задолженности, поставщик проверяет своего юридического контрагента и обнаруживается, что даже банкротить его смысла нет, т.к. у него никогда не было своих активов: основных средств, денег, другого имущества. С другой стороны, есть ряд действий при банкротстве со стороны организации-должника и аффилированных с ней лиц, исключающих возможность оказания существенного влияния на процедуру кредитором. Описывать данные действия публично не принято, да и такой необходимости не вижу.

При этом, возможности банкротства доступны не любому взыскателю, т.к. они должны быть профинансированы. И на первых этапах работы, это приходится делать инициатору процедур. О цене (стоимости) банкротства я писал ранее.

Вот, почему, процедурами банкротства организации должна заниматься профессиональная команда: юрист по арбитражным делам , дружественный ему арбитражный управляющий, финансовый работник.

Проблемные долги

Есть ряд обстоятельств, исключающих смысл банкротства предприятия: малый размер долга, реорганизация компании при смене ее места нахождения в дальние регионы, отсутствие видимых перспектив возврата денег и т.п. Когда по тем или иным причинам банкротство должника представляется нецелесообразным, а, исполнительное производство вовсе отпадает, остаются только непроцессуальные методы воздействия. При описании данного инструментария работы я буду немногословен, т.к. ряд методов можно считать ноу-хау моей фирмы и моих коллег. Другие же методы возврата денежных долгов, не являясь криминальными, являются относительно законными. Гражданское законодательство предусматривает самозащиту права, однако, без какой-либо конкретики.

Читайте так же:  Взять кредит на вторичное жилье

“Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 N 51-ФЗ

Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Следует обратить особое внимание на то, что речь не идет о коллекторских мероприятиях. Я не считаю их действия профессиональными, эффективными и подлежащими обсуждению.

Любой юрист (адвокат) по арбитражным или другим спорам, в своей профессиональной деятельности рано или поздно сталкивается с ситуацией, когда должник совершает «грубый» уход от погашения долгов, при их очевидности. В предсудебной практике существует два типа поведения: «денег нет» или «денег не брал». Как уже описывалось выше, в независимости от того, является ли должник организацией или гражданином, его – физического лица, руководителя организации, собственников – счета пусты, имущества нет, согласно справке НДФЛ-2 он получает 12 000 рублей в месяц, а живет в особняке своей бывшей супруги и на рыбалку ходит на ее яхте…

Безусловно, такая ситуация, несмотря на ее распространенность, является особенной и ее профессиональная отработка стоит немалых средств. Иногда, сложный характер ситуации можно понять уже после слов кредитора о том, что он готов отдать 50 и более процентов от суммы. Это говорит о том, что к моменту обращения взыскатель уже понял, что шансов возврата денег практически нет.

Тут следует проводить предварительную оценку личности должника (руководителя, собственника организации) и самой задолженности, после чего определяется подходящий способ (метод) работы, согласовывается с соответствующими специалистами и с доверителем. В некоторых случаях помогают статьи уголовного кодекса и действия правоохранительных органов по пресечению неправомерного деяния. Является заблуждением, что для этого достаточно подать заявление в органы внутренних дел, т.к. в большинстве таких случаев, без квалифицированного и грамотного подхода, отношения будут расценены – как гражданско-правовые. Случается, эффективней работают другие силовые структуры. Есть ситуации, когда средства массовой информации могут сделать свое дело лучше государственных органов. Даже, налоговая может быть помощником при определенном стечении обстоятельств. Невозможно перечислить все инструменты работы по возврату проблемных долгов с недобросовестных должников. Можно лишь утверждать, что безнадежных ситуаций не бывает. А оценку перспектив достижения положительного эффекта в пользу доверителя должен проводить опытный специалист, имеющий обширную судебную практику профессионал по работе с проблемной задолженностью.

Источник: http://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/vzyskanie-zadolzhennosti-vozvrat-problemnyx-denezhnyx-dolgov/

Медиаторы долговых споров. Кто они?

Мнения

В силу различных причин доля просроченных займов в нашей стране остается стабильно высокой – некоторые эксперты связывают это со сложной экономической ситуацией в стране, а некоторые – с национальными особенностями. Тем не менее, просроченная задолженность сегодня – это проблема не только для должников, но и для кредиторов.

Недавно Банк России выступил с инициативой о наделении медиаторов полномочиями, с помощью которых можно будет урегулировать долговые споры. Предполагается, что медиаторы, которые будут назначены арбитражным судом, смогут помочь конфликтующим сторонам как можно быстрее решить споры.

Таким образом, россиянам придется не только выстраивать коммуникацию с назойливыми коллекторами, которые требуют вернуть долги, но и с медиаторами. Портал DOLGI.RU поинтересовался у президента Союза Учредителей третейских судов России Алексея Кравцова, что ждать от данной инициативы.

Долговые споры с МФО будут решать медиаторы

В Банке России заявили, что медиация в спорах между МФО и должниками сможет стать эффективным инструментом ликвидации долгов. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на руководителя службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ Михаила Мамута.

Кто такие медиаторы и в чем заключается их деятельность в плоскости долговых споров?

Медиатор — это психолог-юрист. В его задачу входит «помирить» спорящие стороны и зафиксировать это на бумаге. Называется это медиативным соглашением. Чтобы обратиться к медиатору, необходимо, чтобы между сторонами в коммерческом договоре изначально прописывалась формулировка о возможности, а точнее об обязательности при рассмотрении спора обращаться к медиатору.

Либо второй вариант — добровольное согласие сторон и посещение этого специалиста совместно. В случае возникновения двух этих факторов, медиатор приглашает стороны на процесс урегулирования спора. Если стороны являются, то он как психолог-юрист пытается их помирить друг с другом и определить возможности снятия взаимных претензий. Если ему это удается, то он предоставляет сторонам подписать медиативное соглашение о порядке урегулирования спора.

Стороны ставят подписи и должны добровольно его исполнить. Ключевая фраза здесь добровольно. Решение медиатора и медиативное соглашение не подлежит принудительному исполнению и является ахиллесовой пятой в нашей стране. К сожалению, пока менталитет наших должников не доходит до уровня добровольного исполнения. Как говорится, «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится».

Пока принудительное исполнение не начнется, добровольно исполнять свои обязанности должники не будут. Даже после подписания различных меморандумов и соглашений. За эту деятельность медиатор получает медиативный сбор — плата за работу. Ценник стартует от 30 тысяч рублей.

В чем принципиальные отличия медиаторов от коллекторов?

Отличие в следующем. Коллекторы сами приходят к должникам, а если к урегулированию спора привлекается медиатор, стороны сами должны явиться к нему.

Все ли долговые споры смогут урегулировать медиаторы?

По закону медиатор может рассматривать любые гражданско-правовые споры и вести деятельность по урегулированию правовых конфликтов с помощью убеждения, сбалансировав интересы сторон. Вопрос только в эффективности модели работы медиатора. Если вернуться к вопросу отсутствия принудительного исполнения медиативных соглашений.

Какими нормативно-правовыми актами будет регулироваться деятельность медиаторов?

Деятельность медиаторов регулируется ФЗ №193 «О медиации», где прописана вся деятельность. Указано, что медиатор для осуществления деятельности должен быть членом саморегулируемой организации (СРО) медиаторов. С этого момента он получает право на работу. Других важных условий, на которые бы стоило обратить внимание, нет.

Коллекторская деятельность в России: факты и перспективы

В последнее время все чаще в медиапространстве появляются совершенно дикие истории о правонарушениях и чрезмерно жестких методах работы коллекторов. При этом законопроект, регулирующий отношения должника и кредитора и защищающий первых от произвола взыскателей, уже принят.

Какая практика урегулирования долговых споров медиаторами существует в других странах?

В отличие от России в Европе медиация носит обязательный характер. К примеру в Италии, если цена иска до 100 тысяч евро, то его нельзя подать в суд, до тех пор пока истец не попытается урегулировать спор с помощью медиатора. Но при этом закон устанавливает единые расценки на услуги медиатора и они очень низкие, таким образом соблюден баланс интересов налогоплательщиков. Они не обязаны проходить дополнительную дорогостоящую процедуру досудебного урегулирования споров.

И второе, что надо отметить. В Европе люди более цивилизованны в плане исполнения обязательств. Почему? В Европе очень давно все экономические споры рассматриваются в третейских судах. По быстрой системе рассмотрения споров. Очень давно — это с 60-х годов. То есть, порядка 50 лет. Так как спор в третейском суде рассматривается очень быстро, то в течение десятилетий появилась уверенность в добросовестности контрагентов при заключении сделок под страхом быстрого рассмотрения споров.

Таким образом, сформировалась культура добросовестного исполнения обязательств. Система медиации помогает третейским судам в Европе. Ускорить процесс рассмотрения споров, и поэтому это работает. Но в России рассмотрение споров проходит годами и разрешение спора с помощью медиации и отсутствие принудительного исполнения, все это не делает медиацию достойной альтернативой судебному рассмотрению. Будь то в порядке гражданского или третейского судопроизводства. Поэтому я считаю, что в России медиация нормально заработает лет через 20.

Читайте так же:  Заявление судебным приставам о погашении задолженности

Беседовал: Дмитрий Нечетов

Мнение эксперта может не совпадать с позицией редакции

Источник: http://dolgi.ru/news/4932

Медиация в арбитражном суде

Jurist_arbitr — 29/10/2019

Известно, что примирение, как наиболее предпочтительный для арбитражного суда способ разрешения спора, допускается на любой стадии процесса, в том числе и после него – на этапе исполнительного производства. Я специально пишу, что эта примирительная процедура желательна именно для судьи, а не для сторон в связи со следующим. Мы часто видим в кинофильмах о европейских или американских юристах красивые примирительные сцены. Юристы/адвокаты приходят к мировому соглашению непосредственно в зале суда или вне судебного процесса в процессе переговоров. И это, действительно, конструктивный и цивилизованный способ прекращения спора. Но, для использования таких инструментов надо быть готовым.

Государственная дума РФ 27.07.2010 г. приняла Федеральный закон № 193-ФЗ “Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)”. Несмотря на провозглашенные громкие преимущества медиативных процедур, существующую у предпринимателей практику направлять претензию и сразу подавать в арбитражный суд иск это не заменило. В первые годы после принятия закона ряд специалистов начали продвигать новеллы – становились медиаторами, рекламировали примирительные процедуры. Однако, спустя 10 лет мы можем констатировать факт отсутствия на горизонте устоявшейся привычки обращаться к помощи посредника для урегулирования спора.

Медиация как она должна быть

В мировой практике, которую наша страна должна перенимать, плюсами медиации являются:

  • реальное исполнение достигнутых сторонами соглашений. В отличии от принудительных актов государственных органов, статистика исполнения медиативных договоренностей очень высока
  • относительная дешевизна процедуры – стороны платят посредникам в разы меньше, в частности, из-за следующего пункта
  • быстрота урегулирования спора. Судьи охотно утверждают мировые соглашения, т.к. это не только положительная для них статистика в целом, но и возможность не рассматривать спор по существу
  • отсутствие рисков сторон по разрешению спорных дел, исход которых спрогнозировать сложно

В действительно состязательном споре, когда у сторон есть ряд серьезных аргументов и контраргументов, когда в деле “черт ногу сломит” и надо детально разбираться, может появиться стимул для разрешения вопроса с меньшими затратами и более уверенными гарантиями относительно его исхода. Принципиальные подходы уместны не всегда, и совсем теряют смысл в запутанных делах с неясной судебной перспективой. А, западные юристы и адвокаты как правило ведут дела своих клиентов так, что у последних в хозяйственной деятельности не возникает явных рисков и прорех в документальном оформлении.

Кроме того, на западе не принято регистрировать компании миллионами и менять их как перчатки во избежание как налоговых рисков так и погашения кредиторской задолженности.

Российская реальность как она есть

Вне зависимости от организационно-правовой формы собственности (ООО, АО, ПАО), компания сама по себе ценности не имеет как скорлупа для вылупившегося из нее птенца. Большое количество российских бизнесменов меняют свои фирмы очень часто – раз в 2-3 года. Где-то причиной служат потенциальные претензии ИФНС, которые не возникают ранее, чем через 3 года с даты создания компании. А, при наличии добротных оборотов, спустя 3 года вполне себе встает в план на проверку.

Видео (кликните для воспроизведения).

Гораздо циничнее выглядит аккумулирование кредиторской задолженности на фирме, и ликвидация данной фирмы с целью не платить по долгам.

Кроме того, есть довольно много предпринимателей, позволяющих себе занимать принципиально дерзкие позиции по отношению к кредиторам исходя лишь из того обстоятельства, что последние предпочли принять меры к урегулированию задолженности.

В рассматриваемых ситуациях говорить о намерении цивилизованно разрешить спор очевидно не приходится. Даже одно упоминание о возможностях медиации зарекомендует арбитражного юриста как ничего не понимающего в ситуации специалиста. Причем, не важно, от какой стороны юрист действует.

Технически, процедура медиации, как и просто – мирного урегулирования спора, запускается легко. Любой судья охотно объявит в деле перерыв или его отложит, если стороны сообщат о намерении прекратить спор миром. Поэтому, вопрос зависит только от сторон арбитражного дела, а сроки рассмотрения дела последним Постановлением Пленума ВС РФ продлены до 6 месяцев, что позволяет откладывать суду заседание достаточно много раз.

И, вопреки утверждениям коллег о том, что одним из основных плюсов медиации является сохранение партнерских отношений, я убежден в том, что к медиации скорее приведет нежелание нести риски от принятия непрогнозируемого решения в отношении стороны, чья позиция в деле может быть недостаточно защищена.

С учетом того, что одним из главных и самых сложных этапов медиации является склонить стороны к данной процедуре, все ее сложности кроются не в существе переговоров, а в принципиальности потенциальных участников.

Также, вызывают вопросы высказывания медиаторов о таком плюсе данного подхода, как конфиденциальность. Т.е. якобы результат достигнутой договоренности будет засекречен. Однако, когда мы говорим о медиативном урегулировании арбитражного дела, то в любом случае должны подразумевать мировое соглашение, которое полностью цитируется в открытом для всеобщего доступа определении арбитражного суда в картотеке арбитражных дел. И этот якобы плюс, становится минусом медиации, т.к. любые третьи лица могут видеть, на какие уступки пошли истец и ответчик, и догадываться – почему.

Несколько осложняется оформление медиативного документа в виде мирового соглашения и по той причине, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ предъявляет ряд обязательных требований к мировому соглашению. Зачастую, неукоснительное соблюдение этих параметров делают невозможным разрешение спора посредством медиации. К таким требованиям в том числе относятся вопросы обязательного распределения сторонами судебных расходов, а вступает в силу мировое соглашение с момента, когда суд посчитает его возможным утвердить. Да, суд проверяет законность каждого согласованного сторонами условия.

Исходы дела с отказом от иска или признанием иска тоже случаются, а по тексту утверждающих их судебных актов причины таких решений сторон как правило не указываются, но лично мне сложно назвать их результатами взаимовыгодного разрешения спора. И складывается устойчивое ощущение, что это не независимый медиатор прекратил спор, а опытный (или очень убедительный) юрист объяснил стороне, что она не должна защищать свое право ввиду слабости правовой позиции.

Ну и в завершение статьи упомяну еще один важный аспект – собственно сам медиатор. Задумка такова, что самостоятельно это лицо, в отличие от судьи, решений не принимает. Он призван убедить спорящих перейти на уровень обсуждения вариантов прекращения спора. По закону № 193-ФЗ 27.07.2010 г. есть 2 типа медиаторов:

  • профессиональный – возраст от 25 лет, высшее (по сути любое) образование, посетивший курсы по медиации
  • непрофессиональный – возраст от 18 лет, не судимый и дееспособный. Занавес.

Специалистов первого плана не очень понятно, где искать и как понять, что можно доверять. Вторых и искать не очень хочется.

Из всего написанного вытекает слишком минусов у процедуры медиации, которые препятствуют в развитии этого нужного и конструктивного механизма разрешения споров.

Источник: http://jurist-arbitr.ru/sudebnye-izderzhki/mediacziya-v-arbitrazhnom-sude/

Медиация: альтернатива «войне» при взыскании долга

С настойчивым кредитором лучше договориться, чем «воевать», уверены корпоративные коллекторы-юристы, считающие внесудебную технологию медиации единственно разумным решением экономических конфликтов.

Судебные иски, сопротивление управляемому банкротству, привлечение к субсидиарной ответственности, отстранение бездействующего арбитражного управляющего и взыскание с него убытков, возбуждение уголовных дел, выявление признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства и вывода активов, распространение информации о предпринимательской недобросовестности должника и связанных с ним лиц среди контрагентов и в СМИ… Законных способов испортить жизнь нерадивому должнику — масса. Экономические «войны» могут тянуться годами, отнимая ресурсы обеих сторон.

Куда выгодней решить долговой конфликт полюбовно, если очевидно, что кредитор не готов «простить» долг. Тем более что с января 2011 года закон предоставляет такую возможность – процедуру медиации.

Читайте так же:  Какой максимальный процент алиментов

Медиация — это особым образом организованные переговоры и такой процесс разрешения конфликта, в котором сами стороны находят решение, отвечающее интересам каждой из них. В результате конфликт оказывается исчерпанным в максимально короткие сроки и каждая из сторон остается в выигрыше.

По статистике, такой результат достигается в 80% случаях, если стороны приняли добровольное решение идти на медиацию. Способствует таким результатам — нейтральная третья сторона – медиатор, который управляет процессом переговоров с использованием коммуникативных, конфликтных, процедурных и переговорных навыков.

В 90% случаях, стороны добровольно исполняют медиативное соглашение и мер принуждения к исполнению не требуется. Статистика выглядит фантастической, однако цифры реальны и взяты из практики работы Центра медиации в Екатеринбурге.

К сожалению, российская культура разрешения споров вообще, и между предпринимателями в частности, показывает, что предпочтение в большинстве случаев отдается все же эскалации конфликта, а не его мирному разрешению – считает Ульяна Степанова, генеральный директор юридической компании LEGAL ADVISER:

— При взыскании корпоративных долгов мы применяем комплексный подход, включающий в себя все доступные и законные способы воздействия на должника. Выбирать какой именно способ или их сочетание применить, мы решаем после анализа долговой ситуации. Однако прежде чем реализовывать стратегический план взыскания, мы вступаем в переговоры и предлагаем лицам, ответственным за возникновение долга, урегулировать конфликт мирно. К сожалению, в нашей практике очень мало примеров, когда бы голос разума должниками был услышан своевременно.

Приходится констатировать все больше ситуаций, когда недальновидный и самонадеянный подход должников, отказавшихся от переговоров, приводит к прогнозируемым нами последствиям.

Последний пример уже у всех на слуху. Это дело банкрота ООО «Нигмас», где наши специалисты обеспечили сопротивление управляемому, как мы считаем, банкротству. Несмотря на небольшое число голосов наших клиентов-кредиторов в реестре банкрота, на данный момент уже отстранен от исполнения своих обязанностей бездействующий конкурсный управляющий Первухин и решение суда вступило в законную силу. Мы не исключаем, что за отстранением последуют его уголовная и имущественная ответственность.

Более того, сентябрьскими решениями суда первой инстанции учредитель и бывший директор банкрота привлечены к субсидиарной ответственности за долги ООО «Нигмас» в сумме почти 1,4 млрд рублей. Ранне уже доказан факт совершения сделки банкрота с «липовыми» векселями на сумму почти миллиард рублей.

«Банк Петрокоммерц», создавший, по нашему мнению, эту ситуацию с банкротством, категорически отверг более года назад наше предложение о медиации. ФК «Открытие», покупающая этот банк сегодня, пока воздерживается от комментариев. Таких последствий можно было бы избежать, если бы руководство «Банка Петрокоммерц», ответственного, как мы считаем, за эту долговую ситуацию, избрав путь управляемого банкротства, в стремлении решить свои проблемы для списания миллиардного долга (когда-то выданного и необеспеченного кредита) было бы способно прогнозировать развитие ситуации, а не пускать ее на самотек «принося в жертву» арбитражного управляющего и бывшего наемного менеджера-директора.

Подобная ситуация сейчас разворачивается и в Арбитражном суде Челябинской области в банкротстве ЗАО «Фирма «Цветлит», взыскание по которому еще не вышло в публичную плоскость. Скоро закончится рассмотрение нашего заявления об отстранении арбитражного управляющего, допустившего незаконные действия в процедуре. Следующей стадией станет взыскание с него убытков, а также привлечение к субсидиарной ответственности учредителя и бывшего руководителя. Сможет ли последний продолжать свой бизнес — большой вопрос.

Другой пример предпринимательской недальновидности — долговая ситуация с Леонидом Мулиным. Речь идет об уже возбужденном уголовном деле. В этом взыскании было реализовано репутационное воздействие в отношении лица, ответственного, по нашему мнению, за невыплату долга, которое оставило глубокий след в СМИ, характеризуя Леонида Мулина, как предпринимателя, в отношениях с которым необходимо проявлять особую осторожность.

Эти ситуации показательны тем, что эскалация долгового конфликта влечет за собой потерю времени и денежных ресурсов сторон. Избежать этого можно лишь путем принятия взаимовыгодного решения, найти которое можно всегда. Об этом стоит задуматься должнику, своевременно прогнозируя возможное развитие ситуации и прислушиваясь к предложению кредитора о мирных переговорах, вместо того, чтобы воспринимать это как слабость и надеяться на русский «авось».

Источник: http://l-adviser.ru/novosti/item/mediaciya-alternativa-%C2%ABvojne%C2%BB-pri-vzyskanii-dolga

Что такое корпоративное коллекторство, и как это работает

Мнения

Сегодня в России начинает свое активное развитие коллекторский бизнес: российские сетевые коллекторские компании выстраивают свою деятельность в рамках действующих законов страны, а международные коллекторские компании с интересом присматриваются к российскому долговому рынку.

Развивается коллекторский бизнес и процедурно: крупные бизнес-игроки тесно сотрудничают с корпоративными коллекторами, услуги которых из года в год приобретают все большую популярность.

Генеральный директор Центра развития коллекторства и президент Ассоциации корпоративного коллекторства, к. ю. н. Жданухин Дмитрий Юрьевич поделился с читателями DOLGI.RU своими знаниями в области корпоративного коллекторства в нашей стране.

Корпоративное коллекторство – что это?

Корпоративное коллекторство еще только развивается, но уже есть вот такое определение в Wikipedia: Корпоративное коллекторство – это разновидность коллекторской деятельности, представляет собой совокупность применяемых в отношении юридических лиц методов внесудебного взыскания долгов. Содержанием методов корпоративного коллекторства является точечное либо массовое информационное воздействие в отношении референтной группы должника с целью побудить его к добровольной уплате долга («законный» шантаж).

Мне кажется намного более интересным вопросом – чем корпоративное коллекторство может стать? Ответ – новым стандартом работы с корпоративными долгами наряду с правом и медиацией. Более того, схемы, которые лежат в основе корпоративного коллекторства, могут помочь появлению альтернативы праву вообще. Пока эти схемы названы гуманитарно-правовыми технологиями (PRавом), но идет работа по более четкой разработке технологий и более точному/понятному их обозначению.

Конференция «Корпоративное коллекторство-2016»

24 ноября 2016 года в Москве в рамках 5-ых юбилейных Дней корпоративного коллекторства пройдет, пожалуй, главная конференция по взысканию задолженности в корпоративном секторе России и СНГ

В чем отличия между корпоративным и внекорпоративным коллекторством?

Некорпоративное – это, прежде всего, розничное коллекторство, то есть взыскание долгов с физических лиц. Основное отличие в ситуации взыскания: в розничном коллекторстве важен конвейер, разделение труда и максимальная формализация и технологизация. В корпоративном коллекторстве, чаще всего, есть возможность каждый долг проанализировать отдельно и из стандартного инструментария выбрать необходимы методы, выстроить свой конвейер, который будет отличаться и от юридического (претензия-иск-исполнительный лист-заявление о банкротстве) и от розничноколлекторского.

В каких случаях долговые споры могут быть решены с помощью корпоративного коллекторства?

Мне кажется, проще отметить по отношению к каким долговым конфликтам корпоративное коллекторство, чаще всего, не сработает или когда оно не актуально:

— реальное и честное разорение (в конкретный момент с человека взять нечего, но у нас есть примеры, когда неудачливые предприниматели гасят долги за счет своих топ-менеджерских наемных доходов, которые сначала пытались скрыть, получая «черную зарплату», что, кстати, и стало зацепкой для взыскания);

— мошенничество (дело в том, что мошенники быстро делят и тратят то, что получают и «собрать» обратно сумму для погашения долга им сложно);

— долги государственных и муниципальных организаций, где сформировалась практика платить только по решению суда;

— долги, когда очевидно, что сработает стандартный юридический конвейер, хотя часто методики корпоративного коллекторства тут помогают сократить время до получения денег.

Также весьма сложными могут быть ситуации, когда мотивировать к погашению долга приходится крупного и сильного кредитора, который получил контроль для организацией-должников или ее активами и не хочет делиться с другими кредиторами, считая, что кто сильнее – тот и прав.

В других случаях, когда юридические методы, если и могут дать результат, то с большими затратами времени и денег, корпоративное коллекторства часто эффективно. Даже, если уже запущено управляемое банкротство, ликвидация путем присоединения к фирме-однодневке или место реальных владельцев/руководителей заняли подставные лица.

Читайте так же:  Как правильно написать заявление на взыскание алиментов

Как изменится коллекторская деятельность в 2017 году?

С Нового года в силу вступает Федеральный закон №230, жёстко ограничивающий деятельность коллекторов на территории Российской Федерации, в связи с этим в СМИ и интернете всё чаще появляются вопросы на тему: насколько сильно изменится рынок коллекторов, по

Можно ли сравнить корпоративное коллекторство и медиацию по долговым спорам?

Да, сравнивать вполне можно. В том числе, и по недооцененности этих альтернативных праву методов разрешения долговых проблем в России. При этом, на продвижение медиации на государственном и общественном уровне тратятся огромные усилия, но распространенность и эффективность медиативных соглашений оставляют желать лучшего. С корпоративным коллекторством такая же ситуация. При этом, правда корпоративное коллекторство не имеет аналогов за рубежом, но и не является от начала до конца разработанной и доведенной до совершенства технологией. Можно сказать, что медиация понятнее разочаровывающимся в праве юристам, чем корпоративное коллекторство и гуманитарно-правовые технологии.

Я считаю, что корпоративное коллекторство гибче и шире медиации. Оно включает отдельные элементы медиативного подхода, но не требует обязательного согласия на привлечение посредника от обоих сторон конфликта. Такое согласие необходимо для медиации и трудно достижимо в случае недобросовестного уклонения от погашения задолженности.

Взыскание долгов с помощью корпоративного коллекторства возможно как с физических лиц, так и с юридических лиц?

Если долг достаточно крупный и сложный, то да. Мы даже выделили отдельную разновидность – VIP-коллекторство. Должник – «непростое» физическое лицо, а методы применяются, чаще всего, корпоративного коллекторства, т.к. стандартный конвейер большинства коллекторских агентств результата не даст, если должник решит сопротивляться с помощью юристов, на которых у него денег, как правило, достаточно.

Путин поручил приставам контролировать коллекторов

Президент России в четверг подписал указ, согласно которому на Федеральную службу судебных приставов с Нового года будет возложены обязательства по контролю деятельности коллекторов, сообщает «Коммерсант».

Всегда ли процесс взыскания долгов с помощью корпоративного коллекторства должен сопровождаться в медиа?

Нет, это актуально от силы в 20-30 % случаев, но угроза выхода в публичную плоскость присутствует в 70-80 % случаев применения методов корпоративного коллекторства. Угроза работает лучше ее реализации. Другое дело, что во многих случаях использование медиа выполняет функции не мотивации к возврату денег, а:

— привлечения новых клиентов специалистам по корпоративному коллекторству.

Постепенно больше и лучше будут использоваться не традиционные СМИ, а социальные сети и медиа-вирусы.

В большинстве случаев важнее сопровождения в медиа – правильная организация составления программы работы с долгом и расширенной претензионной переписки, в которой медиа только угроза, а не актуальная реальность. Ведь если начать с медиа, то это все равно, что выкинуть козыри в начале сложной игры, не использовав их по назначению.

Какие методы и в какой последовательности используются корпоративными коллекторами при взыскании долгов?

Жесткой последовательности нет. Иногда все начинается с уведомления о возможности заключения договора на взыскание или организацию сбора помощи, чтобы должник мог одуматься, а кредитор повысил вероятность сохранения отношений с ним. В других случаях сначала подается заявление о банкротстве без оплаты госпошлины (чтобы пока заявление будет оставлено без движения развернуть расширенную претензионную переписку и переговоры). Иногда первым действием становится запуск контекстной рекламы о продаже долга (особенно, если бизнес оппонентов тесно связан с интернетом и организация-должник имеет достаточно уникально название – из недавних примеров, ООО «Фруктовая почта» (продавцы овощей и фруктов с достаточно раскрученным интернет-магазином).

Стандартная последовательность, которую я обычно разбираю на семинарах и которую мы «зашили» в алгоритм системы corp-collection выглядит так – оппонентам и связанным с ними лицам (совладельцам и т.д.) отправляются: уведомление о начале работы с долгом, проект письма по ключевым точкам 1 (затем идет его отправка адресатам), проект письмо по ключевым точка 2, проект пресс-релиза по долговой ситуации 1, далее все сложнее: запрос журналистов по следам проекта пресс-релиза; уведомление о пресс-конференции и т.д.

Существует ли отдельная норма права, регулирующая деятельность корпоративных коллекторов?

Я часто говорю, что корпоративное коллекторство основано на ч. 2, ст. 45 Конституции РФ, где сказано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом.

Естественно, мы также учитываем ограничения ст. 163 УК РФ «Вымогательство», а также других статей УК РФ (128.1, 179, 330 и т.д.) и ГК РФ (151 и др.).

Отраслевой реестр долговых ситуаций: особенности и первые фигуранты

Центр развития коллекторства начал публичный этап работы с реестром долговых ситуаций электротехнической отрасли, который был анонсирован на конференции «Корпоративное коллекторство-2016», проходившей в редакции портала DOLGI.RU.

Актуальны ли услуги корпоративного коллекторства на современном российском рынке?

Судя по количеству обращений (как на взыскание, так и на обучение) – да. Обучение корпоративному коллекторству уже длительное время проводится в одной из крупнейших компаний страны (там актуальна разновидность коммунального корпоративного коллекторства). Обращаются все новые и новые клиенты и мы можем выбирать за какие проекты браться, а за какие нет. Такой возможности лишены большинство юристов из-за высокой конкуренции на рынке юридического взыскания долгов. Мы же создали свой, пока небольшой и не особо известный рынок Плохо, что на нем нет пока игроков с нормальным менеджментом и финансированием. Получается, что возможность выхода на рынок корпоративного коллекторства практически совсем без инвестиций отчасти мешает ему развиваться.

Можете ли привести в пример какие-либо кейсы?

Кейсов немало и часть из них освещается и DOLGI.RU. Из недавнего интересное частичное взыскание проблемного долга ООО «УПТК», входившего в холдинг Глобалэлектросервис группы Сумма Зиявудина Магомедова с помощью пикета Ждуна.

Один из примеров, где ключевой точкой были именно контрагенты выглядел так. Холдинг, куда входила организация-должник, занимался переработкой лома и производством. Организация-должник находилась в банкротстве, управляемом, по нашему мнению, бенефициарами. При этом остальные организации холдинга, зарегистрированные на доверенных подставных лиц, продолжали деятельность и сотрудничали с крупными организации. Деловые партнеры на обращения не реагировали до тех пор, пока не была найдена информация о запуске нового производства на арендованных площадях оборонного предприятия. Проект письма арендодателю и вышестоящей организации (оборонному концерну) мотивировали оппонентов к погашению задолженности. Аналогичное взыскание с ООО «Кварц AU» сейчас приходится вести через процедуру банкротства.

Вот еще редкий пример, когда решение долговой проблемы появилось уже после мощного публичного освещения (в том числе, проведения пресс-конференции). Организация-должник, входила в крупный холдинг и, после возникновения крупных долговых проблем, была как бы выведена из его состава. Ключевой точкой для взыскания долга в несколько сотен миллионов рублей сначала считались зарубежные инвесторы, с которыми планировался крупный проект, освещавшийся на государственном уровне. Однако затем сработал вариант демонстрации возможного ухода важного контрагента, претендующего на покупку одного из активов холдинга.

Какова стоимость услуг по истребованию долгов с привлечением корпоративного коллекторства на столичном рынке и в среднем по России?

Ставки вознаграждения составляют от 15 до 50 % от фактически взысканных денежных сумм и зависят от проблемности ситуации. От региона может зависеть редко включаемая в договор предоплата, например, на проведении пресс-конференции. Такое мероприятие в регионе стоит 60-70 тысяч рублей (вместе с билетами столичных спикеров), а в Москве – 150-200 тысяч рублей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://dolgi.ru/news/5380

Медиация взыскание долгов юридическое лицо
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here