Лишили ученой степени

Самое полное описание темы: "Лишили ученой степени" с комментариями специалистов. На все сопутствующие вопросы вам сможет ответить дежурный юрист.

Глава Минобрнауки уволила автора идеи о лишении ученой степени через суд

По словам Ольги Васильевой, сотрудник министерства самовольно добавил в проект постановления пункт о том, что лишить ученой степени за плагиат можно только по решению суда

Москва. 14 сентября. INTERFAX.RU — Министр образования и науки РФ Ольга Васильева объяснила появление пункта о лишении ученых степеней по решению суда в разрабатываемом министерством проекте нормативного акта «самодеятельностью» одного из сотрудников. Она заявила, что автор этой инициативы уволен.

«Получилась интересная история. Я провела внутреннюю проверку, что произошло реально. Выяснилось, что один из сотрудников министерства, не посоветовавшись ни с директором департамента аттестации научных и научно-педагогических работников, ни с его заместителем, сделал такие изменения, чем внес большую сумятицу в работу. Я объясняю это тем, что человек мало у нас работал и каких-то вещей не понимал. Что называется, человеческий фактор. Он уволен, потому что люди так не работают», — сказала Васильева журналистам.

По словам министра, документ изначально предполагал только одно изменение — разрешить иностранцам защищать диссертацию на английском языке. Но в процессе подготовки в него были внесены несанкционированные изменения о том, что лишить степени можно будет лишь после решения суда о наличии плагиата, а затем документ оказался опубликован для общественного обсуждения на портале regulation.gov.ru

«Основная задача разрабатываемого законопроекта — совершенствование системы государственной научной аттестации, и недопустимо принимать какие-либо нормы, мешающие общественному контролю в выявлении недобросовестных ученых», — подчеркнула Васильева.

В начале сентября министерство образования опубликовало на портале раскрытия информации проект постановления правительства, вносящий изменения в Положение о присуждении ученых степеней, согласно которому, подавать заявление о лишении ученой степени из-за некорректных заимствований в диссертации можно будет только при наличии вступившего в силу решения суда по факту нарушения авторских прав. Ситуация вызвала общественный резонанс.

Так, один из основателей сетевого сообщества «Диссернет» Андрей Заякин, чьи слова приводили «Ведомости», заявил, что принятие таких поправок означает «победу плагиаторов».

«В суд может обратиться только тот, чьи права нарушены, но «жертвы» плагиаторов в суд не ходят», — объяснил он.

Источник: http://www.interfax.ru/russia/528086

Лишили ученой степени

Сергей Александрович, пожалуйста, от экспертного совета первый вопрос.

Ученый секретарь ЭС ВАК по экономическим наукам С.А.Лукьянов: Анна Вячеславовна, будьте добры, поясните, пожалуйста, как вы можете обосновать то, что в вашей диссертации в количестве 109 страниц присутствуют заимствования? По утверждению совета, который рассматривал – диссертационного, экспертного совета – это неправомерные заимствования из работ Ульянова, Колосовой, Горбуновой и т.д.? 109 страниц. Объясните, пожалуйста.

А.В. Башева: По существу вопроса могу пояснить. То заключение, в диссертационный совет которое было направлено, при рассмотрении заявления, диссовет, рассматривавший это заявление, [заявил, что] заимствования из диссертации Колосовой могут быть исключены из списка недобросовестных заимствований, поскольку мы с Колосовой являемся соавторами совместной монографии и ряда работ. Это заключение диссертационного совета, где рассматривалось данное заявление.

Далее, кроме того, ну здесь что хочу пояснить? На данное заседание меня пригласили несколько поздно, то есть мне поступило приглашение всего лишь за три дня. Рассмотрение заявления проходило в Новосибирске, мне из Нижнего Новгорода до Новосибирска за три дня просто невозможно было доехать. Кроме того, поступило приглашение на экспертный совет ВАК уже после вообще рассмотрения дела. То есть здесь я физически не могла попасть на него.

По существу вопроса хочу что сказать? Значит, во время подготовки моей работы были подготовлены и опубликованы четыре монографии, в том числе одна совместная с Колосовой. Три монографии – это мои. Значит, кроме того, были подготовлены и опубликованы два учебных пособия, в частности в соавторстве с теми лицами, которые указаны в заявлении. Данные пособия, монографии я могу предоставить, показать. Что характерно? Я хотела бы отметить следующее. Значит, позвольте перечислить монографии. Монография первая – это «Приоритетные направления инновационно ориентированной стратегии промышленных предприятий», издана в 2010 году. Моя работа была защищена в марте 2012 года. Далее, вторая монография – «Механизмы реализации инновационных программ в условиях системных преобразований», также 2010 год. Третья монография – «Инновационное развитие промышленного предприятия в период повышенного риска и неопределенности», 2011 год. Учебные пособия в соавторстве…

С.А. Лукьянов: Анна Вячеславовна, я прошу прощения, вопрос был очень конкретный. Назвали несколько фамилий…

А.В. Башева: Да, я сейчас перейду прямо… Я просто хочу обозначить года, когда они были изданы, и перейти как бы вот к ссылке на эти монографии и пособия, потому что у меня пересечения прямые идут из них заимствования.

С.А. Лукьянов: Еще раз, не спешите, вопрос был следующий: назвали, помимо Колосовой, возьмите еще две фамилии. Вот эти две фамилии берете, и поскольку претензии идут о том, что вы взяли, заимствования у вас из этих вот работ двух других фамилий, покажите на примере. По Колосовой, вы говорите, есть в стенограмме, что исключили. Возможно. Пожалуйста, назовите вторую фамилию и…

А.В. Башева: Пожалуйста, давайте рассмотрим Ульянова. По нему самое большое такое у меня как бы стоит заимствование, да, то есть там достаточно большое количество страниц.

С.А. Лукьянов: Пожалуйста.

А.В. Башева: Непосредственно по Ульянову Олегу Владимировичу у меня имеются… у меня есть прямо таблица, могу предоставить анализ полный, из скольки источников, на каких страницах были произведены заимствования. Все заимствования, якобы недобросовестные, из его работы, да, у меня были опубликованы ранее в 2010-2011 годах. Кроме того, кроме этих пособий, у меня имеются статьи в сборниках, которые также были опубликованы ранее, я могу предоставить все эти материалы для рассмотрения.

В.М. Филиппов: То есть правильно я понимаю, что это он у вас заимствовал?

С.А. Лукьянов: Тогда получается, что он заимствовал.

А.В. Башева: Получается, да. Нет, ну это действительно так.

В.М. Филиппов: Понятно. Сергей Александрович, есть еще вопросы?

С.А. Лукьянов: В продолжение для более глубокого понимания сути вопроса членов Президиума. Анна Вячеславовна, если вы говорите, что у вас есть совместные публикации, то почему у господина Ульянова, который публиковался ранее вас, в таблицах многочисленных, например таблица 17, вами просто-напросто исправляются годы. Например, 2009-й – на 2012-й. При этом никакие числовые значения, даже после запятой, связанные с различными позициями – и движения товаров, и работы и т.д., (временной лаг очень приличный) — у вас не меняются.

А.В. Башева: Хорошо. Хочу по этому вопросу пояснить следующее. Я должна была защищаться в 11-м году. Я, конечно, понимаю, что сейчас это не суть важно, да, его диссертацию поставили на защиту раньше моей диссертации. Вот если мы обратимся к публикации монографии, в которой этот материал также представлен, то там данные предоставлены по 10-му году. То есть… я не знаю, это не очень, конечно, не документально обосновывать, но если мы сейчас обратимся к этим публикациям, пожалуйста, все эти таблицы с данными на 2010 год, они предоставлены.

Читайте так же:  Должности работников по внутреннему совместительству

С.А. Лукьянов: Анна Вячеславовна, у вас одна и та же таблица. У него стоят года намного раньше, чем ваши. То есть вы просто взяли копипастом таблицу, поменяли в ней данные.

А.В. Башева: А вот это большой вопрос, кто поменял.

С.А. Лукьянов: Он на более ранние даты менял?

А.В. Башева: Понимаете, ну получается, что так. Вот потому что в пособии… Почему вы считаете, что это невозможно? В пособии 2010 года, оно вообще было издано изначально самым первым, эти же самые таблицы. В них предоставлены года, которые начинаются с 2003 года. В моей монографии 2010 года также предоставлены данные, которые представлены 2010 годом. Что мешало ему поменять данные на 2001 год?

С.А. Лукьянов: Владимир Михайлович, можно еще вопрос третий?

В.М. Филиппов: Пожалуйста.

С.А. Лукьянов: Ну у вас не только Ульянова, у вас и другие рисунки и таблицы имеют… они просто массовый характер носят.

А.В. Башева: Давайте, я любому готова предоставить, давайте посмотрим, я готова предоставить документально вам все.

С.А. Лукьянов: И последний вопрос: скажите, пожалуйста, из перечисленных авторов в автореферате и в списке литературы кого вы указывали, на каких страницах?

А.В. Башева: У меня в автореферате представлены все три мои монографии. Все три монографии, они заявлены как изданные, то есть учебно-методические пособия, они не входят в автореферат, постольку поскольку они носят учебно-методический характер. Монография – это научная работа, поэтому они были там предоставлены, указаны.

В.М. Филиппов: Андрей Викторович, пожалуйста, от заявителей.

А.В. Заякин: Анна Вячеславовна, скажите, пожалуйста, есть ли у вас совместные работы с Тышкевич?

А.В. Башева: Да, у меня совместная работа, это учебное пособие «Системные преобразования и инновационные процессы на предприятии», это в 2010 году.

А.В. Заякин: Простите, а под каким номером в вашем автореферате оно проходит?

А.В. Башева: Это учебное пособие, в автореферате оно не указывается.

А.В. Заякин: В каком году оно подано в РГБ?

А.В. Башева: В 2010.

В.М. Филиппов: Вообще говоря, авторы не отвечают за [издательство]. Поэтому, пожалуйста, следующий вопрос, Андрей Викторович.

А.В. Заякин: Хорошо. Скажите, пожалуйста, где в автореферате у вас указаны совместные публикации с Горбуновой, если таковые были?

А.В. Башева: С Горбуновой также публикации, которые… не публикации, материал, который был заимствован из работы Горбуновой, есть в учебном пособии также, «Системные преобразования» и также в учебном пособии «Инновационное развитие промышленных предприятий». Одно пособие издано в 2010 году, второе пособие издано в 11-м году. Кроме того, также этот материал представлен в монографию. В монографии все ссылки на ее работу, пожалуйста, есть. Пособие, опять же, повторюсь, в автореферате не указано.

В.М. Филиппов: Пожалуйста, Андрей Викторович, еще вопрос.

А.В. Заякин: Скажите, пожалуйста, а вы точно уверены, что ваше пособие с Тышкевич существует? Я вот сейчас пробил по каталогу РГБ. В РГБ, уважаемые коллеги, нет книги, в которой были бы авторы Тышкевич и Башева. А как мы все знаем, все книги, издаваемые в нашей стране, через Книжную палату поступают в РГБ.

А.В. Башева: Неправда, есть. Вот есть пособие, вот есть с номерами.

А.В. Заякин: А можно поглядеть его? В РГБ его нет.

В.М. Филиппов: Андрей Викторович, ну это не ее проблема, что нет в РГБ.

А.В. Башева: В Книжной палате есть.

В.М. Филиппов: Это не к ней вопрос. Пожалуйста, еще вопросы.

А.В. Заякин: Я позволю себе напомнить, что действует рекомендация, насколько я понимаю, она еще не отменена, – если я не прав, поправьте меня – от 11.12.2017, согласно которой при рассмотрении дела о присуждении и лишении ученых степеней ВАК, Президиум ВАК, ученый и экспертные советы не учитывают данные о тех публикациях соискателя, которые не отражены в его автореферате. Мы также знаем, что отмечено несколько десятков случаев, когда авторы издавали в разных учреждениях оперативной полиграфии свои тексты задним числом, и это на нынешний момент доказанный факт. И в этой связи я выражаю свое глубокое сомнение в том, что та стопка бумаги, которую уважаемый соискатель, уважаемый диссертант держит сейчас в своих руках, является чем бы то ни было, изданным до ее защиты. Потому что, еще раз подчеркну, нет ни одного свидетельства того, что эта книга, которую нам показывают на расстоянии 10 метров…

А.В. Башева:

А.В. Заякин: Это неважно… давайте, я с удовольствием посмотрю, но я, опять же, призываю…

В.М. Филиппов: Андрей Викторович, вопросы.

А.В. Башева: Я можно еще поясню? Это пособие у меня указано в монографии, которая также издана в 10-м году, в 11-м году.

В.М. Филиппов: Так, коллеги, у вас вопросы есть или к заявителям. Андрей Викторович здесь представитель заявителя, или к экспертному совету, или к Анне Вячеславовне? Члены Президиума ВАК теперь, пожалуйста, какие у вас есть вопросы, что неясности какие-то есть и т.д. Обсуждать будем потом, пока только вопросы. Есть ли вопросы или уточнения? Ну если вопросов нет, тогда мы должны будем сейчас закрыться.

Источник: http://www.dissernet.org/publications/stenogramma_basheva_vak.htm

Кто и за что может лишить ученой степени?

Вопрос о лишении ученой степени министра культуры России Владимира Мединского стал причиной активного обсуждения проблем в области защиты диссертаций. И пока экспертные советы решали, что делать с диссертацией Мединского, общественность задалась вопросом «Кто, как и за что может лишить ученого научной степени?».

Кто и за что может лишить ученой степени?

В соответствии с законодательством РФ лишить ученой степени может только Министерство образования и науки РФ за нарушение установленных Законом требований к диссертациям. К основным из нарушений относятся:

  • подделка документов, представляемых к защите;
  • плагиат в разных формах: от заимствования текста и результатов исследований до игнорирования соавторства в совместной работе;
  • наличие неверных сведений об опубликованных работах.

25 августа 2017 года был опубликован проект Постановления «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней». В настоящее время проект находится на стадии > общественных обсуждений > .

Наибольшие дискуссии в научной среде вызвала новая редакция проблемы плагиата в защищенных диссертациях. В пункте 66 по-новому ставиться вопрос о методах и критериях его обнаружения.

Во всем цивилизованном мире доказательного общественного обвинения в плагиате независимо от срока давности достаточно для лишения виновного ученой степени, а зачастую и занимаемой должности. Наши законодатели решили прибегнуть к судебным разбирательствам. «Я считаю, что нужно поддерживать и принимать те законы, которые являются частью борьбы с плагиатом. Этот законопроект, по-моему, создает более мягкие условия для плагиата», — сказал В. Е. Фортов в своем интервью ТАСС.

Обвинения в плагиате от заявителя в адрес обладателя ученой степени Минобрнауки примет после решения суда о нарушении авторских прав. Для этого автор, чьи права нарушены, должен подать иск. Против этой поправки при обсуждении Проекта высказался Общественный совет и совет по науке при Минобрнауки, справедливо полагая, что эта поправка нанесет значительный вред российской науке. Оценкой научных работ ученых должны заниматься профессионалы, принадлежащие к научному сообществу. Все что связано с присуждением и лишением ученых степеней находится в сфере не частных, а публичных интересов и все связанные с этим проблемы должны решаться во внесудебном порядке. Привлечение судов к указанной процедуре означает перекладывание ответственности за борьбу с плагиатом на физических лиц. Вывод из этого следует простой: с принятием этой поправки лишить ученой степени за списанную диссертацию станет очень сложно. Теперь, если обладателя ученой степени обвинят в плагиате, то ему достаточно обратиться в суд и получить официальное подтверждение, что никаких исков по этому поводу в суд не поступало. А у авторов научных работ нет серьезной мотивации обращаться в суд следующим причинам:

  • их авторство уже зафиксировано в научных публикациях;
  • судебная тяжба требует материальных и временных затрат;
  • нежелание портить отношения и вступать в конфликты с коллегами.
Читайте так же:  Семейный кодекс задолженность по алиментам

Правда, авторы этого документа оставили небольшую лазейку для лиц, подавших заявление о лишении ученой степени. В виде альтернативы судебному решению можно воспользоваться заключением компетентных специалистов. Но в практическом и организационном отношении это тоже непросто сделать.

Процедура лишения ученой степени

Согласно Положению о присуждении ученых степеней заявление о лишении ученой степени может подать юридическое или физическое лицо. Заявление можно подать в Минобрнауки в течение 10 лет с момента присуждения ученой степени. Если заявителей несколько, то один из них должен быть уполномочен вести переписку с Министерством. Заявление можно доставить в экспедицию Минобрнауки, направить по почте заказным письмом или по электронной почте с электронной подписью.

Необходимо различать апелляцию, которая подается на нарушение процедуры защиты диссертации, и заявление о лишении ученой степени, в котором указывается на несоответствие диссертации требованиям, изложенным в Положении об ученых степенях. Заявление можно подать только после выхода Приказа Минобрнауки о присуждении соискателю ученой степени кандидата или доктора наук.

Если заявление о лишении степени будет принято министерством, оно направляется в адрес Диссертационного совета, на решение которого подано заявление о лишении ученой степени. Далее процедура лишения степени выглядит так:

Всего с 2000 по 2015 год в России было защищено около 75 тысяч диссертаций по экономике. Из них, по данным «Диссернета» (добровольное сетевое сообщество, организованное профессиональными учеными различных областей научного знания, журналистами, общественными деятелями и волонтерами с целью выявления грубых нарушений правил и регламентов аттестаций научных работников и присуждения ученых степеней), оказалось 1700–1800 липовых, что составляет 3,2% ото всех защищённых диссертаций за этот период. Глядя на цифры выше можно составить общее представление о размерах этого бедствия для науки и образования.

Практика последних лет наглядно показала необходимость создания четкого механизма, который позволит лишать степени всех тех, кто защитил диссертации с серьезными нарушениями, независимо от занимаемых ими должностей и званий.

Возможно, Вам будет интересно:

Источник: http://ru-science.com/ru/blog/publikaciya-nauchnyh-statej-vak/kto-i-za-chto-mozhet-lishit-uchenoj-stepeni

Совет ВАК рекомендовал лишить Мединского ученой степени

В то же время «Интерфаксу» рассказали в совете, что это не окончательное решение — последнее слово остается за президиумом ВАК

Москва. 2 октября. INTERFAX.RU — Экспертный совет ВАК поддержал заявление сетевого сообщества «Диссернет» о лишении министра культуры Владимира Мединского степени доктора исторических наук, сообщил один из заявителей Иван Бабицкий.

«Только что Экспертный совет ВАК по истории подавляющим большинством голосов принял решение вопреки заключению белгородского совета поддержать наше заявление о лишении Мединского учёной степени доктора исторических наук. Решение было объявлено в моём присутствии, также на заседании были представители Мединского — Мягков, Аверьянов и Черняховский», — написал у себя в фейсбуке Бабицкий.

Вынесение такое рекомендации подтвердил «Интерфаксу» глава Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков. В то же время он отметил, что это не окончательное решение.

«Это решение еще ничего не означает, это всего-навсего рекомендация, которая была ожидаема в условиях состава экспертного совета и его отношения к диссертации Мединского. Все будет решаться на президиуме ВАК», — сказал Мягков в понедельник. По его словам, заседание президиума состоится «в ближайшее время».

В свою очередь Бабицкий сказал «Интерфаксу», что экспертный совет — это высшая профессиональная историческая инстанция. «Президиум ВАК, по моему опыту, обычно соглашается с экспертным советом», — добавил он.

Бабицкий отметил, что решение было принято большинством голосов: 17 — «за», 3 — «против» и одном воздержавшемся.

Рассмотрение диссертации Мединского

Весной 2016 года участники сетевого сообщества «Диссернет» из числа ученых-историков оспорили докторскую степень Мединского в Высшей аттестационной комиссии. По их оценке, его диссертация на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» не имеет научной ценности». В октябре 2016 года диссертационное дело министра должен был рассматривать диссовет в Уральском федеральном университете, однако заседание не состоялось: во-первых, Мединский не смог приехать в Екатеринбург, а во-вторых, в ВАК заявили, что положенные на рассмотрение дела два месяца истекли. В результате дело главы Минкультуры вернулось в ВАК.

Позже диссертационный совет при историческом факультете МГУ также решил не рассматривать по существу диссертацию.

Затем работу отдали в диссовет Белгородского госуниверситета, который в июле рассмотрел диссертацию министра культуры и не нашел нарушений в получении им ученой степени. Диссовет также подтвердил научную ценность диссертации, отметив, тем не менее, «некоторые неточности, которые, несомненно, содержатся в работе Мединского».

Источник: http://www.interfax.ru/russia/581507

Более 20 гуманитариев лишились ученой степени

Москва. 25 ноября. ИНТЕРФАКС — Президиум Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России (ВАК) лишил ученой степени 24 кандидатов и докторов наук, сообщается в пресс-релизе, размещенном на официальном сайте комиссии в понедельник.

Видео (кликните для воспроизведения).

Решение принято на заседании научно-отраслевой сессии президиума ВАК 22 ноября по гуманитарным и общественным наукам, уточняется в релизе.

Комиссия рекомендовала Минобрнауки лишить ученой степени 24 человек. В материале перечислены фамилии и инициалы, при этом не конкретизируются ученые степени и научные специальности, по которым защищались лишенные степеней авторы.

В отношении еще четырех ученых ВАК принял противоположную рекомендацию — отказать в лишении ученой степени.

Кроме того, 48 человек ВАК приглашает прийти на заседание президиума, где будут рассматриваться их аттестационные дела. При этом не конкретизируется, идет ли речь об уже «остепененных» ученых или о соискателях ученой степени, к которым возникли вопросы.

В соответствии с Положением о порядке присуждения ученых степеней, человек может быть лишен ученой степени в двух случаях: либо сам человек не соответствует критериям, предъявляемым к обладателю степени (например, наличие профильного высшего образования), либо есть претензии к его диссертации. Во втором случае, как правило, в деле фигурируют подозрения в плагиате или в отсутствии обязательных для выхода на защиту научных работ.

Лишает ученой степени Минобрнауки на основании рекомендации ВАК.

При этом действующий порядок предусматривает специальную процедуру: вначале претензии к автору диссертации или к самой диссертации должны быть сформулированы в заявлении, которое подается в Минобрнауки. Заявление проходит такой же путь, как диссертация при присвоении ученой степени: его рассматривает сначала диссертационный совет, затем экспертный совет ВАК, потом президиум ВАК, в конце Минобрнауки оформляет решение ВАК приказом.

Источник: http://academia.interfax.ru/ru/news/articles/3872/

Научных руководителей накажут за списывание подопечных

Научным руководителям лишенных степеней ученых запретят оценивать диссертации других исследователей. Это следует из подготовленного Министерством образования и науки проекта изменений в положение о диссертационных советах вузов. Проект приказа министра опубликован на официальном портале раскрытия информации. Членами советов не смогут быть специалисты, чьи ученики дважды в течение пяти лет были лишены ученых степеней, сказано в пояснительной записке к документу.

Читайте так же:  Процент алиментов на 4 х детей

Согласно положению о диссоветах, они оценивают представленные к защите диссертации и присуждают диссертантам ученые степени. Разрешение на создание диссоветов вузам дает Минобрнауки. Действующее положение не содержит запрета на участие в советах ученых, руководивших подготовкой дискредитированных диссертаций, предусматривая лишь закрытие советов, решения которых о присуждении степеней кандидатов и докторов наук были дважды отменены.

Под действие нового запрета, как и всего положения о диссоветах, не подпадут МГУ и Петербургский госуниверситет, следует из проекта приказа. Закон о науке в 2016 г. дал двум ведущим российским университетам право самим регулировать деятельность своих диссоветов; в 2017 г. Минобрнауки должно составить перечень других вузов, которые тоже получат право на самостоятельность в этом вопросе.

Предложение Минобрнауки в интересах «диссероделов», убежден Андрей Заякин, сооснователь проекта «Диссернет», который борется за лишение ученых степеней авторов списанных и антинаучных диссертаций. «Надо запретить присутствие в диссоветах всем, чьи ученики упомянуты на сайте «Диссернета», проверив эти данные силами Совета по науке», – призывает он. В предложенном Минобрнауки виде норма работать не будет – чиновникам недостаточно фактов: требуется бумага о лишении человека ученой степени, на получение которой уходят годы труда, поясняет Заякин. Проанализировав ситуацию в диссоветах по экономике, Заякин, по его словам, выяснил, что в них присутствуют сотни «диссероделов». «Из нескольких сотен жуликов только у трех, совершенно злостных, [степеней] были лишены ученики, и ни у одного не было двух лишений», – отмечает он.

Министерство ведет планомерную работу по повышению качества системы научной аттестации, на это нацелен и опубликованный проект, говорится в ответе пресс-службы Минобрнауки на запрос «Ведомостей».

Источник: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/07/11/718582-nauchnih-rukovoditelei-nakazhut

Лишение ученых степеней

Получить ученую степень – это не только совершить определенное достижение, открытие, но и заработать достойную репутацию в научных кругах. Заслужить такую награду может не каждый.

Получить ученую степень – это не только совершить определенное достижение, открытие, но и заработать достойную репутацию в научных кругах. Заслужить такую награду может не каждый.

Последовательность получения ученой степени

Чтобы получить ученую степень, необходимо организовать исследование, зафиксировать все результаты в виде диссертации, успешно защитить свой научный труд. Также важно, чтобы сам автор подходил под некоторые критерии: прошел кандидатский минимум или имел за плечами определенное количество научных публикаций и пр.

Присуждением ученых степеней и званий занимается ВАК-комиссия, которой подконтролен исполнительный орган – Диссовет. Именно он принимает и оценивает научную работу, решает вопрос о присуждении ученой степени. Если Вы полагаете, что присуждается она навеки, то ошибаетесь. Ученый может быть лишен присвоенной ему некогда ученой степени. Сегодня мы расскажем, в каких случаях это возможно и как проходит сама процедура лишения ученой степени.

Кто уполномочен лишать ученой степени?

Если в научном исследовании, диссертации были выявлены явные нарушения установленных требований, то в научных кругах возникает вопрос о справедливости присуждения ученой степени автору.

Для лишения ученой степени необходимы веские основания. К таким предлогам относят:

  • Плагиат в самых разных формах его проявления.

Плагиат может быть подтвержден после проверки текста научной работы на специальной программе. Если заимствованные фрагменты не были грамотно оформлены, не указан первоисточник, то это серьезное нарушение авторских прав.

Данное основание способно не просто подпортить репутацию ученого, но и принесет ему ряд проблем. За нарушения требований к плагиату, а также если автор первоисточника сочтет нужным, то нерадивого исследователя могут привлечь к административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности.

  • Фальсификация данных, подделка документов.

К данному методу прибегают лишь ленивые авторы. С помощью изменения данных и базирования своего исследования на недостоверных источниках они упрощают себе работу. Кто-то просто отказывается кропотливо искать подходящие данные, кому-то не удается подтвердить свою гипотезу, и он предпочитает сделать это с помощью подделывания документов в свою пользу, изменения отдельных данных.

  • Некорректное отражение сведений об опубликованных трудах.

Чаще всего к такой фантазии прибегают студенты в ВУЗах при составлении списка литературы, где требуется указать актуальный источник (дата публикации или выход в свет которой не превышает 3-5 лет). Но некоторые ученые также допускают столь грубую ошибку. Они предпочитают просто изменить год выпуска материала. На самом деле, такой шаг можно счесть и за фальсификацию данных, и за ошибки при отражении сведений об опубликованных источниках.

Согласно действующему законодательству лишением ученых степеней уполномочено заниматься Минобразования и науки РФ.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Как проходит процедура лишения ученых степеней?

Считается, что у каждого труда или действия есть свой срок исковой давности. Если в жизни он едва достигает 3-5 лет (в отношении имущественных и неимущественных предметов, действий и отношений), то в отношении научных работ этот период составляет 10 лет с момента присуждения ученой степени.

Если в течение 10 лет найдутся заявители готовые подтвердить факт явного нарушения, наличие того или иного основания для лишения ученой степени, то они должны подать соответствующее заявление в Министерство образования и науки РФ.

Сама процедура лишения ученой степени приобретает ход только после того, как Минобразования приняло заявление на рассмотрение. Далее «дело» будет направлено в Диссовет, где и будут происходить главные события.

Процедура лишения ученой степени

Процесс лишения ученой степени выглядит следующим образом:

После того, как председатель Диссовета получит заявление и решение Минобразования, он должен организовать собрание, где будет рассматриваться причина лишения ученой степени ученого и само заявление. Важно, чтобы на этом мероприятии присутствовало не менее 2/3 от утвержденного списка членов Диссовета.

Более того, к этому моменту должны быть подняты все материалы в отношении ученого и его труда. Диссовет тотально изучает заново диссертацию, сопоставляет с данными указанными в заявлении о лишении ученой степени.

На собрании Диссовета после оглашения «повестки дня» проводится тайное голосование. В бюллетенях каждый присутствующий на собрании член Диссовета решает судьбу ученого: «за» или «против» лишения. По результатам голосования (большинства голосов) исследователь будет лишен ученой степени или ситуация останется неизменной. В течение 2 месяцев с момента вынесения решения автор имеет право подать апелляцию.

  • Направление решения Диссовета в Минобразлования.

После проведения тайного голосования, подведения его итогов, председатель Диссовета направляет решение данного органа в Минобразования на утверждение. Здесь данное решение проходит очередную проверку со стороны специальной комиссии. На данном этапе действия происходят как в судебном заседании: вызываются истец и ответчик, проходят дебаты, каждый из них отстаивает свою позицию, а комиссия принимает окончательное решение.

  • Итоговое решение размещается на официальном сайте Минобразования и экспертной комиссии.

Сама по себе процедура занимает около 2-4 недель, если нет никаких преград и сложностей. Чтобы не утратить репутацию и авторитет в научном сообществе, не скитаться по «образовательным судам» и не лишиться некогда заветной ученой степени, нужно тщательно внимательно и добросовестно выполнять исследование или обращаться к проверенным профессионалам.

Команда ОЦ Дисхелп с 2003 года занимается выполнением кандидатских и докторских диссертаций. За это время наши специалисты не подвели ни одного ученого и соискателя. В нашем штате работают высококвалифицированные профи (действующие педагоги и ученые), мастера пера, готовые подготовить материал любой сложности. Высокое качество, индивидуальный подход и конфиденциальность данных гарантированы каждому клиенту. Оформить заказ можно в офисе или на сайте ОЦ Дисхелп.

Трудности с учебой?

Читайте так же:  Платит ли алименты государство

Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!

Источник: http://disshelp.ru/blog/lishenie-uchenyh-stepenej/

ВАК закрывает диссертационные советы, члены которых не имеют международных публикаций

ВАК приступила к закрытию диссертационных советов, которые не отвечают требованию: 90% членов совета должны иметь публикации в признанных международных научных изданиях. Об этом сообщил ректор РУДН, академик РАН, председатель Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования РФ Владимир Филиппов на Международной научной конференции «Современные тенденции исследований в области пластической хирургии и эстетической медицины». Двухдневное мероприятие открылось 9 апреля в РУДН.

Он пояснил, что такая мера направлена на развитие исследовательской деятельности в науке и медицине, в том числе пластической хирургии. «К сожалению, на данном этапе в вашей отрасли люди больше ориентируются на практическую деятельность, которая, откровенно говоря, приносит больше доходов, чем научная деятельность в рамках высших учебных заведений», – обратился он к специалистам по пластической хирургии. И добавил, что подобная же картина наблюдается в стоматологии, особенно в ее ортопедическом сегменте.

Владимир Филиппов подчеркнул, что такая ситуация характерна не только для России – коллеги из Германии, Швейцарии, Бразилии и других стран жалуются на подобные проблемы.

«Очень важно сейчас иметь хорошего уровня международные публикации. Мы пока сделали исключение для диссертационного совета, который возглавляет Наталья Мантурова, поскольку он единственный в стране по специальности пластической хирургии. А вообще требование следующее – не менее 90% членов диссовета (а минимальное их количество – 21), должны иметь публикации в Scopus или Web of Science. Иначе в диссовет нельзя включать», – призвал глава ВАК.

Диссертационных советов в стране 2 тыс., сообщил он: «Мы уже приступили к процессу закрытия, подчеркну, сотен диссоветов, которые этому требованию не отвечают. И соответственно на работу в вузы не будут приниматься люди, если у них не будет «науки», не будет публикаций в признанных международных научных изданиях. А чтобы в них публиковаться, нужно вести соответствующего уровня исследования. Поэтому я настраиваю вас на международный опыт».

Источник: http://medvestnik.ru/content/news/VAK-zakryvaet-dissertacionnye-sovety-chleny-kotoryh-ne-imeut-mejdunarodnyh-publikacii.html

Как усложнить порядок лишения ученых степеней?

Автор Александр Андреевич Гаганов — эксперт Центра Сулакшина, к.ю.н.

Набирает силу очередной скандал по поводу качества диссертаций чиновников, на этот раз под удар попал министр культуры Владимир Мединский. Его докторская диссертация критикуется за ненаучность и недобросовестные заимствования (проще говоря, плагиат).

Надо сказать, случай не единичный.

В 2015 году экс-председатель Мосгордумы Владимир Платонов также был обвинен в плагиате в докторской диссертации на тему «Разграничение предметов ведения между Федерацией и ее субъектами как принцип российского федерализма», защищенной в 2010 году. Владимир Платонов не признал наличие плагиата в своей работе, однако во избежание скандала отказался от ученой степени.

В 2014 году экс-министра сельского хозяйства Елену Скрынник лишили докторской степени из-за того, что в защищенной ею в 2010 году диссертации на тему «Формирование современной агропродовольственной политики Российской Федерации» были обнаружены недобросовестные заимствования.

КАК ЛИШИТЬ УЧЕНОГО СТЕПЕНИ?

Порядок лишения ученых степеней устанавливается Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 года №842 «О порядке присуждения ученых степеней» (раздел 6 Положения). Порядок лишения ученых степеней описан весьма подробно, он содержит основания для лишения гражданина ученой степени.

Основания для лишения ученой степени можно разделить на две категории. Первая категория оснований относится к нарушениям процедуры защиты диссертации (пункты 2–3 Положения). Вторая категория касается обнаруженных несоответствий самой работы критериям, закрепленным в пунктах 9–14 Положения. Нарушения процедуры защиты могут проявляться, например, в том, что диссертационный совет не имел права рассматривать вопрос о защите диссертации. Несоответствие работы критериям может заключаться, например, в наличии недобросовестных заимствований, в отсутствии публикаций в рецензируемых научных изданиях или других недочетах. Лишение ученой степени производится по решению Министерства образования и науки РФ. Старт процедуре лишения дает поступление в министерство заявления от любого физического или юридического лица.

Срок, в течение которого можно подать такое заявление составляет 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени. В СМИ есть информация об инициативах, призванных убрать срок давности для проверки на плагиат, однако приводится масса доводов против таких инициатив, поэтому пока действует прежний порядок.

В заявлении о лишении ученой степени должны содержаться следующие сведения:

а) наименование организации, в которой производилась защита диссертации;

б) данные заявителя (фамилия, имя, отчество физлица, наименование юрлица), контактные адреса и телефоны;

в) сведения об обжалуемом решении диссертационного совета (дата принятия решения, фамилия, имя, отчество лица, которому на основании этого решения выдан диплом об ученой степени);

г) доводы, на основании которых лицо, подавшее заявление о лишении ученой степени, не согласно с решением диссертационного совета (с приложением документов и материалов либо их копий, подтверждающих указанные доводы).

Заявители не должны обладать специальными познаниями в той же сфере, по которой написана спорная диссертация. К ним также нет требований в части наличия ученых степеней.

Заявление не будет рассмотрено, если в нем нет обоснования требования лишения степени. Также оно не будет рассмотрено, если заявитель уже обращался в Минобрнауки и не представил новых доводов. Не рассматриваются анонимные заявления и заявления, содержащие оскорбления и нецензурную брань. Если заявление не подлежит рассмотрению, министерство в течение 30 дней сообщает об этом заявителю. Такой набор ограничений способен оградить министерство от рассмотрения заявлений явных чудаков или недоброжелателей, однако минимально серьезное обоснование претензий к диссертации обяжет министерство запустить процедуру рассмотрения заявления о лишении степени.

Если заявление принимается, то министерство направляет в соответствующий диссертационный совет, а также автору спорной диссертации извещение о поступлении заявления о лишении ученой степени с приложением самого заявления. Примечательно, что в пункте 70 Положения не указан срок, в течение которого министерство должно направить материалы в диссовет. Зато Положением установлен срок, в течение которого диссовет должен дать ответ министерству — два месяца, а также общий срок для принятия решения по вопросу о лишении степени после получения материалов из диссовета — полгода. Ответ диссовета должен включать в себя:

а) заключение диссертационного совета о результатах рассмотрения заявления о лишении ученой степени;

б) стенограмму заседания диссовета;

в) аудиовидеозапись заседания;

г) текст спорной диссертации и ее автореферат.

Если деятельность диссовета, который присуждал ученую степень, прекращена, то министерство передает заявление в другой диссовет. В какой именно, в Положении не сказано: видимо, этот вопрос остается на усмотрение министерства.

После получения заключения диссовета все материалы передаются в экспертный совет для подготовки заключения по нему. Срок, в течение которого экспертный совет должен рассмотреть все материалы, в Положении не указан.

На основании заключения экспертного совета Минобрнауки вправе запросить сведения о публикациях диссертанта, тексты диссертаций и иные материалы, необходимые для рассмотрения заявления. Положение не уточняет, у кого министерство может запрашивать, например, сведения о публикациях. Можно предположить, что это будут библиотеки и книжные палаты, куда диссертации и публикации поступают на основании закона «Об обязательном экземпляре документов».

Заявление, все материалы по нему вместе с заключением экспертного совета направляются в ВАК, которая также подготавливает заключение и дает министерству рекомендацию — лишать ученой степени или не лишать. Если экспертное заключение поддерживает заявление о лишении степени, то на заседании комиссии приглашаются заявитель и автор диссертации. Для проведения заседания комиссии достаточно явки одного из этих лиц. Если не явились оба, заседание откладывается. При повторной неявке обоих лиц заседание проводится без них. По итогам состоявшегося заседания ВАК принимает рекомендацию по заявлению о лишении ученой степени.

Читайте так же:  Военная ипотека для сотрудников фсб

Далее на рассмотрение Минобрнауки поступает два документа: заключение экспертного совета и рекомендация ВАК. На основании этих двух документов министерство принимает решение о лишении ученой степени, либо об отказе в лишении ученой степени. В Положении не сказано, что министерство обязано вынести решение, соответствующее заключению экспертного совета и рекомендации ВАК. Также в Положении нет решения коллизии между мнениями экспертного совета и ВАК (если совет и комиссия пришли к разным выводам). Такую коллизию должно будет разрешить министерство.

Отсутствие четких предписаний в отношении итогового решения министерства создает некую неопределенность и простор для произвольного выбора. В Положении также нет решения другой возможной коллизии: если Минобрнауки придется рассматривать вопрос о лишении ученой степени не министра сельского хозяйства или министра культуры, а министра образования, возникнет конфликт интересов. Действующему министру образования, доктору исторических наук с 1999 года, это уже не грозит. Однако в целом инициирование вопроса о качестве диссертаций политиков, лишении их ученых степеней используется как средство политической борьбы и не преследует научных целей.

В Положении также не говорится о последствиях нарушения министерством сроков принятия решений — не соблюдения шестимесячного срока. Предусматривается возможность продления этого срока при запросе документов, а также в случае направления заявления о лишении ученой степени в другой диссертационный совет на дополнительное заключение. На какой срок возможно продление, не уточняется. В каком случае заявление направляется в другой диссовет для дополнительного заключения, также не уточняется. Получается, что несоблюдение сроков рассмотрения не означает автоматического прекращения процедуры лишения степени.

Очевидно, что Положение о присуждении ученых степеней имеет целый ряд пробелов, хотя все нюансы учесть невозможно. В целом процедура лишения ученой степени является сложной и многоступенчатой, что создает надлежащие гарантии для кандидатов и докторов наук. Однако не все считают эти гарантии достаточными.

ПРОЕКТ ИЗМЕНЕНИЙ В ДЕЙСТВУЮЩИЙ ПОРЯДОК ЛИШЕНИЯ СТЕПЕНЕЙ

6 сентября этого года Минобрнауки разместило на портале проектов нормативных правовых актов проект постановления Правительства РФ об изменении порядка присуждения ученых степеней.

Процедура лишения ученых степеней усложняется. В частности, если автор диссертации обвиняется в плагиате, то подать соответствующее заявление в Минобрнауки можно будет только при наличии судебного решения о признании нарушения авторских прав лицом, в отношении которого подано заявление. Если к заявлению будет приложено судебное решение о признании нарушения авторских прав диссертантом, не связанное с несоблюдением требований о ссылках на автора и указании источника заимствований, то это будет основанием для отказа в рассмотрении заявления о лишении ученой степени. Это означает, что при обнаружении любых «недобросовестных заимствований» их придется доказывать в судебном порядке, и только тогда можно будет обращаться в министерство для лишения гражданина ученой степени. Обратиться в суд за защитой авторских прав может правообладатель, в случае с нарушением правил цитирования в диссертациях это автор, чьи права нарушены, чей текст был заимствован.

Вероятность того, что сам автор будет читать диссертации и выискивать там некорректное цитирование своих книг, невелика. Получается, что тем, кто заинтересован в лишении некого гражданина ученой степени, придется обращаться к авторам, чьи права нарушены, и предлагать им подавать в суд иски о защите авторских прав. Судебный процесс означает потерю времени и денег, кроме того, суд проходит по месту жительства ответчика. Если заимствования произведены не в явной форме, в виде рерайта, то для доказывания потребуется дорогостоящая экспертиза, которая значительно задерживает процесс. Если автор выиграет суд, то он сможет возложить судебные издержки на ответчика, а также взыскать компенсацию.

В то же время возникает вопрос: в каком объеме должно быть заимствование, чтобы суд вынес положительное решение и присудил существенную компенсацию? Если заимствовано два предложения или три абзаца — это существенное нарушение авторских прав, из-за которого надо судиться? Представляется, что нет. Судьи тоже будут не рады, если на них свалится дополнительная работа в виде такого рода мелких дел. Таким образом, перспективы появления прецедентов таких судебных решений в контексте лишения ученых степеней вообще туманны.

Конечно, судебный механизм снизил бы количество обращений в Минобрнауки по поводу лишения ученых степеней на основании выявленного плагиата. Но в Положении есть и другие основания. Некоторые из них доказать сложно (например, отсутствие научной новизны или отсутствие решения научной задачи), такой проверкой должны заниматься диссоветы еще на стадии защиты диссертации. Есть и другие способы снизить количество заявлений о лишении ученой степени: например, ввести критерии для заявителей (наличие ученых степеней и званий). Однако они не использованы министерством в своем проекте. Получение ученых степеней актуально в основном для научных и педагогических работников. Для чиновников наличие степени не входит в обязательные квалификационные требования, но может быть плюсом при переходе на более высокие должности. Разоблачение «липовых» и некачественных диссертаций коснулось и тех, и других. Когда ученые борются за чистоту науки, своих кадров, это понятно. Когда они берутся за политиков, возникают подозрения о политическом заказе.

Интересны также ситуации, когда высокопоставленные чиновники одновременно занимают должности в диссоветах. Например, сенатор Андрей Клишас является председателем диссовета РУДН по специальностям 12.00.02, 12.00.11, 12.00.14. Он, например, решал вопрос по диссертации Владимира Платонова, который хотя и не находился в служебной или иной зависимости от него, но цеховая солидарность здесь могла бы проявиться. В таких ситуациях неизбежны случаи, когда возможен конфликт интересов, это тоже следовало бы учитывать в нормативных документах.

ВЫВОДЫ

1. Порядок лишения ученых степеней — долгий и сложный. В то же время сроки принятия решений и количество промежуточных заключений представляются оправданными. Такой механизм гарантирует права кандидатов и докторов наук.

2. Предлагаемое Минобрнауки усложнение порядка лишения ученых степеней при выявлении в диссертации недобросовестных заимствований, нарушающих авторские права, сделает практически невозможным лишение степени по этому основанию. Также неизвестно, какая сложилась бы судебная практика по таким делам о нарушении авторских прав заимствованиями в диссертациях. Фактически Минобрнауки снимает с себя лишнюю нагрузку по рассмотрению такого рода заявлений, а также снимает с себя ответственность в тех случаях, когда встает вопрос о лишении степени министров и депутатов. Выявлять же плагиат в диссертациях политиков и портить им репутацию в ходе политической борьбы нововведение не помешает.

3. Ученые степени перестают быть инструментом подтверждения высокого уровня квалификации ученого и становятся средством политических манипуляций и конкурентной борьбы. В этом контексте важно знать, кто финансирует проекты, ведущие целенаправленную работу по выявлению недобросовестных диссертаций политиков.

4. В Положении остаются лазейки как для лишения степеней, так и для того, чтобы избежать лишения. Например, трюки с отзывами документов из диссоветов и ВАКа не прописаны в Положении. Нет там и последствий нарушения сроков рассмотрения заявления. Изменения в Положения не устраняют и другие его недочеты. Это позволяет сделать вывод, что главной целью изменений является усложнение порядка лишения ученых степеней по основанию наличия плагиата.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rusrand.ru/analytics/kak-uslojnit-poryadok-lisheniya-uchenyh-stepeney

Лишили ученой степени
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here