Как доказать что вернул долг по расписке

Самое полное описание темы: "Как доказать что вернул долг по расписке" с комментариями специалистов. На все сопутствующие вопросы вам сможет ответить дежурный юрист.

Как доказать что уже вернул деньги по расписке?

Ответы (1)

Возможно, есть смысл войти в контакт с истцом и осторожно спровоцировать его на признание факта возврата займа, хотя бы косвенное. В письменной форме он вряд ли это сделает, но в разговоре это не исключено, а на такой случай есть смысл зафиксировать разговор на видеокамеру или хотя бы диктофон. Здесь возникает вопрос о допустимости доказательств, полученных с применением таких средств. Оценивать этот вопрос будет суд, но надо учитывать, что из норм Конституции РФ следует, что не допускается только такой сбор информации, который сопряжён с нарушением прав на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на неприкосновенность жилища, частной жизни, на личную и семейную тайну иных лиц. Это же подтверждается и правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 31 марта 2011 г. № 3-П. Когда же фиксируется информация, которая и так сообщается именно тому лицу, которое её фиксирует, нарушения каких-либо норм как Конституции, так и законодательства РФ мы не усматриваем.

Обращение в полицию само по себе вопроса не решит, поскольку в полиции опять же понадобятся доказательства возврата долга. Разве что если полиция проведёт такую же запись разговора о признании факта возврата долга в качестве оперативного мероприятия.

Также необходимо видеть расписку, чтобы определить, содержит ли она все существенные условия договора займа. Если нет, то, возможно, это можно квалифицировать не как заём, а как неосновательное обогащение, что может повлиять на размер взыскиваемых процентов.

Источник: http://61law.ru/8-civil/36-kak-dokazat-chto-uzhe-vernul-dengi-po-raspiske

Что делать, если долг вернул, а расписку не забрал?

Вот такой пердимонокль. Человек занял денег, человек отдал деньги, но другой человечишка не отдаёт расписку (ну да и ладно), но и не пишет ответную о том, что займ ему возвращён. В чем подвох и зачем так поступают?

Как доказать факт передачи денег без расписки?

Опасная бяка заключается в том, что при наличии бумазейки о взятии определенного капитала и отсутствии обратной, что финансы заимодавцем отданы назад полностью, получается, что долг не возвращён, то есть его можно поиметь ещё раз, взыскав через суд.

Полностью с Вами согласен, в противном случае, для каких целей сохранять полученную расписку, не написав обратную? Такие мерзопакостные личности пользуются доверчивостью святой простоты, увещевая, что расписку уже выбросили, порвали, ну или ещё как-нибудь утилизировали, а потом ба-бац, «птица счастья» — иск с требованием отдать долг по расписке, а у человека нет доказательства, что деньги отдал, и гражданский кодекс не позволяет ссылаться на свидетелей. Патовая ситуация, множество случаев, когда суд присуждает вернуть уже возвращенное. Так на наивных, простодушных наживаются хитропопые (это я максимально культурно про таких).

ПОЛЕЗНО: читайте подробнее, как привлечь займодавца за мошенничество по ссылке, а также смотрите видео, как составить заявление о возбуждении уголовного дела, против виновника:

Как не стать обманутым при возврате долга по расписке?

Как не попасть в топкое болото подобного мошеннического замысла, и что делать, если трясина повторного возврата займа затягивает вас?

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам разъяснит, что делать, если долг вернул, а расписку не забрал: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Кроме того, подробнее о порядке взыскания денег по расписке читайте по ссылке, а также смотрите ВИДЕО

Защищайте свои интересы, не давайте возможности аферюгам развести вас на деньги, не становитесь их легкой добычей, предупреждён- значит вооружён.
Если своего оружия не хватает для войны с махинаторами, обращайтесь к нам в бюро, развернем крупномасштабную битву с применением тяжёлой артиллерии юридических знаний и Адвокатского опыта.

Источник: http://katsaylidi.ru/blog/chto-delat-esli-dolg-vernul-a-raspisku-ne-zabral/

Долг по наследству по расписке

Нередко люди занимают друг у друга деньги в долг, оставляя соответствующие расписки, а то и вовсе обходятся без таковых. Но как будет наследоваться подобный долг, если заемщик неожиданно умирает? Разберемся, в каком случае переходит долг по наследству по расписке на наследника и в чем понадобится помощь юриста в Москве при урегулировании этих вопросов.

Наследуются ли долги?

Законодательство предусматривает, что наследники полностью отвечают по долгам наследодателя. Это правило закреплено в ст. 1175 ГК РФ. И, исходя из положений этой статьи, легко прийти к выводу, что личный долг умершего, образовавшийся в результате займа денежных средств, переходит по наследству наследникам, которые приняли наследство.

Однако та же статья ограничивает размер получившегося долга. В частности, не придется выплачивать суммы, превышающие стоимость унаследованного имущества. Если наследство не покрывает сумму долга, то займодавцу придется «списать» ту часть, которая остается не перекрытой.

Следовательно, наследниками должна приниматься долговая расписка. Наследство в данном случае будет являться «ограничителем» суммы долга. Но везде есть свои нюансы, которые обязательно стоит учитывать как наследникам, с которых спрашивают долг, так и займодавцам, которые хотят получить назад свои деньги.

Нюанс 1. Доказательство долга

Безусловно, устный договор займа является достаточным поводом к тому, чтобы долг спросить. Но представим ситуацию, когда гражданин А. дал гражданину Б. сумму в 50 000 руб., причем сделал это без свидетелей и без расписки. Гражданин Б. умер, не заплатив по долгу. Может ли гражданин А. получить долг с наследников? Увы, доказать наличие долговых обязательств умершего не получится ни лично, ни в суде. Попытка же подделки расписки или привлечение знакомых в качестве свидетелей (если они таковыми не являются) будет караться по закону. И на суде этот факт обязательно вскроется.

Иными словами, если наследнику предъявляют долг, но не предъявляют подтверждение долга, он не обязан платить по нему. И ни один суд не сможет присудить выплату долга в подобных обстоятельствах.

Нюанс 2. Принятие наследства

Чтобы попытаться спросить что-то с наследников, необходимо удостовериться в том, что они являются законными правопреемниками умершего. Но нотариус вряд ли будет оглашать список наследников, которые приняли наследство. И получается, что дело придется сразу передавать в суд, поскольку иные способы не дадут однозначного ответа о принятии наследства. Суд запросит документы и установив, что потенциальные наследники не приняли наследство, откажет в удовлетворении иска.

Читайте так же:  Права работника после декретного отпуска

К юристу за консультативной помощью обратился житель Москвы N. Мужчина сообщил, что одолжил под расписку денег своему приятелю. Но приятель через несколько дней умер от сердечного приступа. Гражданину N. известно, что у него остался брат, который, тем не менее, отказался добровольно платить по расписке, пояснив, что наследство он не принимает. N. интересовался у юриста, можно ли как-то принудительно истребовать долг с брата должника, пусть и принудив его принять наследство. Юрист сообщил, что не получится обязать наследников принять наследство. Это не является их обязанностью. А значит, долг придется списывать – если не будут обнаружены иные законные наследники.

Нюанс 3. Сроки

Исковая давность не прерывается и не приостанавливается смертью человека. И потому если человек, взявший в долг, умер до того, как он было обязан расплатиться по расписке, начинается течение срока исковой давности. Он определен в 3 года с того момента, когда займодавец должен быть получить от должника часть суммы или всю сумму.

А если в расписке отсутствует дата возврата, то долг может быть включен в наследную массу. Но для включения долга в наследство нужно доказать, что долг не пытались получить до этого момента. Если хотя бы 1 прижизненная попытка взыскания была и она зафиксирована (например, претензией), то отсчет начнется момента вынесения претензии.

Гражданин О. занял в 2011 году у своего брата 1 млн. руб., при этом в расписке не был указан срок возврата долга. Брат попытался взыскать долг в 2014 году, отправив О. претензию по почте. О. на словах договорился о дополнительной рассрочке в 5 лет. В 2018 году О. скончался. Его брат решил взыскать долг с жены умершего и обратился в суд.
Супруга О. попросила содействия юриста в оспаривании долга. Адвокат посоветовал предъявить письменную претензию займодавца к О., датированную 2014 годом. Поскольку срок исковой давности к моменту открытия наследства истек, у займодавца не осталось шансов получить долг с наследницы О.

Нюанс 4. Подделка расписки

Иногда первоочередные наследники пытаются использовать долговые обязательства в качестве аргумента к тому, чтобы один из наследников не принимал наследство. Таким образом люди пытаются увеличить свою долю в наследной массе умершего или незаконно получить деньги.

Но подделка документов преследуется по закону, а если таким способом кто-то из наследников пытается избавиться от неугодного претендента, то он сам рискует лишиться наследства на основании преступления против законного наследника с целью увеличения своей доли. Обвинительный приговор по такому делу «автоматически» исключает его из числа претендентов на наследство, поскольку вступает в действие статья о недостойных наследниках.

Нюанс 5. Наследование расписки

При обратной ситуации, когда умерший дал в долг, но не успел получить его обратно, наследники имеют право взыскать долг с должника. Но опять же, бремя доказывания наличия долга полностью ложится на заинтересованную сторону – наследников. При этом наследники должны:

  • принять наследство;
  • иметь документальное подтверждение принятия наследства;
  • обратиться к должнику за истребованием долга в пределах срока исковой давности;
  • иметь доказательства наличия долга.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Источник: http://pravda-zakona.ru/article/dolg-po-nasledstvu-po-raspiske-pomosch-yurista.html

Что делать, если не отдают расписку после возврата долга

Что делать, если не отдают расписку в получении денег в счет долга, или же не возвращают оригинальный документ? Вопрос серьезный, поскольку любые ошибки в данном случае приведут к необходимости повторной выплаты уже погашенной задолженности. Поэтому разберемся в ситуации и дадим ряд советов.

Зачем нужно возвращать долговую расписку

Расписка считается основным документом, подтверждающим наличие денежного обязательства одного частного лица перед другим. В соответствии с устоявшимся мнением, расписку нужно обязательно требовать с кредитора назад при исполнении обязательства.

Это, в принципе, подтверждает абз.2 ч.2 ст.408 ГК РФ: обязательство считается прекращенным (пока не доказано иное), если долговой документ находится у должника. Но ключевой момент – пока не доказано иное.

То есть кредитор, несмотря на получение долга назад и возврат расписки, может предпринять попытку взыскать задолженность повторно. И при наличии достаточных оснований он сможет это сделать. Подробней можно узнать из вот этого материала.

Как вернуть расписку по долгу?

Особенность долговых расписок – их свободная форма, а также почти полное отсутствие законодательного регулирования подобных правоотношений. Но в силу невысокой юридической грамотности населения даже тот минимум, который предусмотрен в законодательстве, зачастую игнорируется, что позволяет кредиторам требовать повторной выплаты долга.

Но каковы «стандартные» признаки надвигающихся проблем? Их немного, и все они базируются на странных объяснениях кредиторов.

  1. Расписка утеряна. Кредитор объясняет, что не может отдать должнику расписку, поскольку потерял ее.
  2. Расписка порвана, уничтожена иным способом. Кредитор сообщает, что документ вернуть невозможно ввиду его гибели.
  3. Расписку вернут позже. Кредитор говорит, что забыл ее в другом месте (на работе, дома, в банке, на даче и пр.), и обязательно привезет через день-два.
  4. Не известно, где находится расписка. Кредитор скончался, или иным способом переуступил право взыскания долга 3-им лицам. И эти самые лица не имеют представления о том, где искать расписку.

Во всех случаях должник может применить довольно универсальный ход: поскольку основного документа в обеспечение долга не имеется, он не обязан возвращать занятые средства. Однако он готов исполнить свои обязательства, но при условии, что оригинальный документ будет представлен ему, причем с отметкой о погашении долга.

Важно! Есть такое мнение, что нужно уничтожать оригинальную расписку сразу по получении. На самом же деле так поступать категорически нельзя. Это – основной документ, который регулирует «долговые» правоотношения между бывшими кредитором и заемщиком. И уничтожение документа может никак не спасти должника от необходимости повторной выплаты долга.

Читайте так же:  Снятие ареста с имущества в суде

Кто-то предположит, что данный «ход» противозаконен. На самом деле, последний абзац ч. 2 ст. 408 ГК РФ напрямую указывает на возможность задержки исполнения обязательства. И на этом ситуацию можно было бы счесть исчерпанной. Но есть еще один вариант развития событий, не очевидный для большинства.

Долг вернул – не отдают расписку. А нужно ли ее требовать?

Если обратить внимание на ч.1 и абз. 1 ч.2 ст. 408, то становится вполне очевидным, что:

  • возврат долга завершает обязательство должника по его возврату;
  • должник вправе истребовать с кредитора расписку о получении исполнения обязательства.

То есть оригинальный долговой документ должнику, по большому счету, не нужен и даже «противопоказан». Все что ему нужно – получить от кредитора подтверждение исполнения обязательства. О правилах его оформления читайте здесь.

И юристы советуют приходить к кредитору не просто с суммой долга в надежде получить долговой документ назад. Следует взять с собой и образец написания расписки об уплате долга (полностью или в части). Причем желательно, чтобы документ составлял юрист, так как небольшие неточности или невнятные формулировки могут свести на нет юридическую силу документа.

Но что можно сделать, если кредитор отказывается написать подобный документ?

Что делать, если не отдают расписку и не составляют новую?

В общем-то, можно ничего не делать. Ведь это кредитор рискует своими деньгами, и именно ему придется на что-то решиться. И на определение ему отводится всего 3 года. Именно этот срок составляет исковую давность по данным правоотношениям.

Однако и здесь есть определенные тонкости:

  • распиской могут быть предусмотрены штрафные санкции;
  • кредитор вправе сразу обратиться в суд при просрочке, что увеличит сумму выплаты.

Поэтому вернуть долг можно «принудительно» с помощью:

  • почтового отправления;
  • банковского перевода.

В поле «назначение платежа» нужно указать сумму долга или части, если выплата производится не сразу, и это предусмотрено оригинальной распиской. Также указывается информация о самом долге и дате, когда этот он образовался.

Но данный способ может и не сработать в ряде частных ситуаций. Чтобы не «подставлять себя», следует обсудить возможность принудительного возврата долга с юристом в рамках бесплатной консультации.

Не вернули расписку. Что делать, если долг уже выплачен?

Нередко должник «спохватывается» о необходимости получить документ об исполнении обязательства уже после того, как долг возвращен. И здесь возможно развитие ситуации в любую из «сторон»:

  • кредитор окажется порядочным человеком;
  • кредитор вернет документ по требованию бывшего должника, или составит документ об исполнении обязательства;
  • кредитор попытается повторно получить денежные средства по расписке.

Увы, но в последнем случае должнику предстоит сложный судебный процесс. К счастью для него, в России предусмотрен состязательный судебный процесс. К тому же, бремя доказывания всегда возлагается на истца.

Таким образом истцу придется доказывать, что он давал деньги в долг и (или) не получил из своевременно назад. А вот ответчику – что он брал деньги в долг и (или) вернул их. Конкретный выбор стратегии следует доверить опытному юристу, поскольку самостоятельно подобный процесс не выиграть.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Источник: http://pravda-zakona.ru/article/kak-vernut-raspisku-pri-vyplate-dolga.html

Как обезопасить себя при возврате долга по расписке

Автор: юрист Дмитрий Лидов
*Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию — Напишите свой вопрос в форме или позвоните номеру
+7 (495) 212-90-15

Часто бывает так, что добросовестный и порядочный заемщик (должник), взявший деньги по расписке, полагается и на порядочность своего займодавца. И думает: «Взял деньги на определенный срок, а сейчас отдал всю сумму займа. Еще и досрочно. Вроде все в порядке и претензий быть не должно».

Однако на практике, как обычно, бывают разные случаи.

Например, как-то к нам обратился клиент, возмущенный своим займодавцем. Оказывается, что займодавец подал на него в суд, хотя он уже давно отдал свой долг в срок, указанный в расписке. Причем исковые требования были выставлены со штрафными санкциями.

Заемщик был удивлен еще и тем, что при возврате долга они вместе порвали эту расписку. Таким образом, он считал, что все в расчете. Как позже выяснилось, деньги отдавались поздно вечером в машине. После того, как займодавец получил обратно свои деньги он передал расписку заемщику и предложил ее тут же порвать. Заемщик бегло посмотрел расписку, узнал свой почерк и подпись и, поскольку рассчитался, согласился ее порвать, чтобы прекратить обязательство. Однако, расписка была ни чем иным как хорошей цветной ксерокопией оригинальной. И вечером, при плохом свете, сидя в автомобиле заемщик, конечно, посчитал ее за оригинал.
Отсюда вывод : при займе денег надо быть крайне осмотрительным займодавцу, а при возврате – заемщику (должнику).

При возврате долга заемщику (должнику) важно запомнить, что ни в коем случае не верить словам и обещаниям займодавца. Если деньги берутся по письменному обязательству в виде расписки, то и отдаваться тоже должны под расписку. Только расписку того, кто принял деньги обратно. И эта расписку необходимо хранить бывшему заемщику до истечения срока исковой давности.

Видео (кликните для воспроизведения).

В Гражданском кодексе РФ есть статья 408, которая как раз об этом и говорит:
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, возвращая долг по расписке должнику необходимо выбрать один из следующих вариантов:

1. Потребовать от займодавца расписку (в виде отдельного документа) о том, что он получил от должника обратно заемные денежные средства в полном объеме и претензий у него по возврату долга нет, а также о причинах того, что расписка, по которой брались деньги, не может быть возвращена должнику.

Читайте так же:  Суд алименты пристав жалоба бездействие

2. Потребовать от займодавца написать на самой расписке о том, что он получил от должника обратно заемные денежные средства в полном объеме и претензий у него по возврату долга нет.

Автор: юрист Дмитрий Лидов
*Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию — Напишите свой вопрос в форме или позвоните номеру
+7 (495) 212-90-15

Источник: http://yuristprav.ru/kak-obezopasit-sebya-pri-vozvrate-dolga-po-raspiske

Как вернуть долг по расписке?

Имея намерение дать кому-либо деньги в долг, разумно сделать это под расписку. Дела могут развиваться любым способом и не исключено, что должник будет уклоняться от исполнения своих обязанностей. В том, как можно вернуть долг заемщика по расписке, есть несколько нюансов.

Что такое расписка и для чего она нужна

Назначение расписки – взыскать долг с физического лица в случае, когда человек добровольно не выполняет свои обязательства либо просто не желает это делать. Ее можно заверить у нотариуса, хотя обязательным условием это не является. Однако заверенный документ имеет неоспоримую юридическую силу. Кроме того, в случае судебного разбирательства не будет сомнений в ее подлинности и не будет необходимости в экспертизе.

В расписке необходимо указать:

  • паспортные данные сторон;
  • точную сумму;
  • срок пользования денежными средствами;
  • процентную ставку (если это было оговорено);
  • факт, что деньги были переданы именно по договору займа.

Преимущество имеет расписка, составленная от руки. Это доказывает, что заемщик писал ее самостоятельно и она не подделана.

Взыскание денег по долговой расписке

Сначала следует попытаться вернуть свои деньги без суда. Здесь можно прибегнуть к такому аргументу, что в случае невозврата кредитор огласит этот факт. Большинство людей все-таки дорожат общественным мнением, поэтому подобные убеждения могут возыметь действие. Однако следует очень осторожно подбирать слова, чтобы они не могли быть восприняты как угроза.

Если физическое лицо не возвращает финансы добровольно, придется решать это уже в судебном порядке. Несмотря на наличие бумаги, заемщик может отрицать факт того, что он действительно брал в долг. Не исключено, что он будет затягивать дело, не являясь на слушания. Поэтому следует приготовится к тому, что решение будет вынесено не скоро. Возможно, что потребуются дополнительные свидетельства и экспертизы.

Процедура возврата денег по расписке через суд состоит из нескольких шагов:

  • поговорить лично с человеком и выяснить, почему он не собирается (или не может) платить;
  • далее нужно направить претензию, в которой должны содержаться подробные данные о должнике, кредиторе, займе. Лучше всего это сделать заказным письмом с уведомлением о вручении;
  • после этого можно составлять исковое заявление;
  • затем необходимо заплатить госпошлину;
  • заявление и квитанция об оплате передаются в суд. Могут потребоваться и дополнительные документы, подтверждающие факт передачи денег и невозврата долга.

После того, как суд признает факт избегания ответственности, заемщику будет предоставлено 5 дней для добровольного погашения. По истечении этого срока решение передается судебным приставам, которые могут применить принудительные меры вплоть до ареста имущества. Если у него ничего нет, то финансы будут взысканы с доходов.

Есть возможность и через коллекторов взыскать долг по расписке. Это актуально в том случае, если должник скрывается. Однако для передачи им дела необходимо судебное решение. Так что предыдущий шаг все равно выполнить придется. Возможно, что такой вариант будет более действенным, но за это придется заплатить.

Обычно коллекторские агентства берут около половины суммы за свои услуги. Кредитору следует быть внимательным при выборе компании, поскольку мошенников в этой сфере достаточно. Есть риск не только не получить свои деньги назад, но и самому стать должником.

Полезные советы

Любой документ, имеющий юридическую силу, должен быть составлен с учетом требований закона. Поэтому лучше сначала проконсультироваться со специалистом. Это относится и к расписке, и к претензии, и к исковому заявлению. Кроме того важно, чтобы расписка была написана именно рукой должника, потому что в дальнейшем может быть назначена почерковедческая экспертиза.

У долговых дел по гражданскому законодательству есть срок исковой давности, который составляет 3 года. Если заемщик вернул часть денег, то этот срок отсчитывается от даты последней оплаты. Поэтому важно не упустить сроки взыскания, иначе суд не примет иск к рассмотрению.

Если человек дал в долг под расписку, то шансы вернуть деньги высоки. Главное – правильно составить сам документ. Судебная практика показывает, что большинство подобных дел завершаются в пользу кредитора. Хотя лучше всего, конечно, решить дело мирным путем, не прибегая к услугам судебных инстанций, приставов или коллекторов.

Источник: http://jurist.lawyer/civil/dolgi/raspiska/vernut-dolg-po-raspiske.html

Мошенничество по расписке и без расписки: как доказать

Передача денег на условиях займа оформляется в виде договора или расписки. Наличие правильно составленной расписки гарантирует возможность принудительного взыскания в судебном порядке, тогда как ее отсутствие существенно осложняет возврат займа. Читайте в материале, как доказать мошенничество по расписке или при ее отсутствии.

Можно ли доказать мошенничество должника по расписке

Если два частных лица договорились о займе денег, они могут подписать договор или составить расписку. Передача средств без оформления письменного документа не запрещается законом, однако чревата риском невозврата, существенными сложностями при доказывании факта передачи денег. Если заемщик пытается обманным путем завладеть деньгами под предлогом будущего возврата, расписка будет являться надлежащим доказательством по делу.

Мошенничество при получении денежных средств характеризуется следующими нюансами:

  • гражданин соглашается на любые условия получения денежных средств – невыгодные и завышенные проценты за пользование деньгами, слишком сжатые сроки возврата и т.д.;
  • при передаче денег потенциальный мошенник под любыми предлогами уклоняется от оформления договора или расписки, а при их составлении может указывать недостоверные сведения;
  • при оформлении расписки преступник уклоняется от собственноручного ее заполнения, предоставляя это право займодавцу – таким способом впоследствии можно оспорить письменную расписку, поскольку будут отсутствовать образцы почерка мошенника.

Обратите внимание! Сам факт невозврата денежных средств в согласованный срок еще не означает, что в действиях должника можно доказать мошенничество. Под мошенническими действиями подразумевается обращение чужих денег в свою пользу, при этом у преступника заведомо отсутствует намерение отдавать долг.

Читайте так же:  Отражена дебиторская задолженность

Если деньги не возвращены в срок, указанный в тексте расписки, добросовестный должник может представить уважительные и объективные обстоятельства просрочки. При этом он не отказывается вернуть денежные средства в полном объеме, согласен на возмещение процентов или частичным расчетом за счет имущества. Также должник не будет оспаривать факт займа, если спор будет передан на рассмотрение в суд.

При мошенничестве преступник под любыми предлогами отказывается возвращать деньги, хотя имеет реальную возможность рассчитаться, либо вообще оспаривает факт займа. На предъявление расписки преступник может указывать, что не участвовал в ее составлении, оформлял ее под угрозой или насилием, без фактической передачи денежных средств.

Заявление о мошенничестве по расписке

Если у вас возникают сомнения в добросовестности должника, регулярно затягивающего сроки возврата денег, либо заемщик перестал выходить на связь или оспаривает факт займа, нужно обращаться в полицию. Только правоохранительные органы вправе проводить доследственную проверку для выявления состава преступления. При подтверждении указанного факта будет возбуждено уголовное дело.

В заявлении нужно максимально подробно указать обо всех обстоятельствах передачи денежных средств:

  • личные данные обеих сторон, соответствующие содержанию расписки;
  • дата, место и время передачи денежных средств и оформления расписки;
  • условия займа – размер денежной суммы, сроки возврата, проценты и т.д.;
  • перечень свидетелей, которые присутствовали при передаче денежных средств.

К заявлению нужно обязательно приложить копию расписки. При проведении следственных действий ее оригинал будет изъят для получения образца подписи мошенника.

Заявление подается в учреждение МВД, где вам будет выдан талон о регистрации. На доследственную проверку сообщения о преступлении УПК РФ отводит три дня, после чего будет принято решение о возбуждении уголовного дела. Если вам отказа в возбуждении дела, нужно подать жалобу в прокуратуру или судебный орган. Образец заявления о мошенничестве по расписке или без нее можно скачать после этой статьи.

Как доказать мошенничество по расписке

Если для займа была оформлена письменная расписка, доказывание мошенничества будет включать подтверждение следующих обстоятельств – фактическая передача собственных денежных средств должнику, факт получения должником денег в оговоренной сумме, умысел на завладение деньгами и обращение их в свою пользу. Процесс доказывания будет осуществляться по следующим направлениям:

  • факт передачи денежных средств можно подтвердить показаниями свидетелей, поэтому составление расписки и пересчет денег целесообразно проводить в присутствии одного или нескольких лиц;
  • наличие умысла на хищение средств можно подтвердить необоснованными тратами должника (например, если при займе на покупку машины фактически деньги тратятся на иные цели);
  • если должник сразу после получения денег скрывается, отключает или меняет номер телефона, переезжает без предупреждения в другую местность, то такие обстоятельства также свидетельствуют о заведомом умысле на хищение чужих средств.

Обратите внимание! Если должник вернул хотя бы незначительную часть долга, просрочка с возвратом оставшейся части не будет признана мошенничеством. Частичной оплатой должник подтвердит наличие желание вернуть заемные средства.

Не возвращают долг по расписке. Что делать?

В большинстве случаев возврат заемных средств по расписке будет осуществляться в рамках гражданского права. Для этого подается иск в мировой или районный суд, а должник будет выступать в качестве ответчика. После вынесения судебного акта будет осуществляться принудительное удержание за счет имущества и доходов должника. Для этого исполнительный лист и решение суда направляются в ФССП.

Необходимость обращения в полицию возникает только при отказе должника от возврата долга, оспаривании факта получения денежных средств и отказе от своей подписи в расписке. В этом случае, при возбуждении уголовного дела, будет доказываться умысел на хищение, а кредитор будет признан потерпевшим.

После возбуждения уголовного дела также нужно подать гражданский иск. Он будет рассматриваться в рамках уголовного процесса, а взыскание будет осуществляться на основании приговора. Для квалификации уголовного наказания важное значение имеет сумма похищенных средств. Статья 159 УК РФ содержит более строгие санкции для крупного или особого крупного размера ущерба от мошенничества. О том, какое наказание грозит за мошенничество в особо крупном размере, можно узнать из нашего предыдущего материала.

Как доказать мошенничество без расписки

Если деньги даются взаймы знакомым, родным или близким людям, нередко стороны пренебрегают составлением письменного договора или расписки. В этом случае проблемы возникнут даже при возврате средств в гражданском судопроизводстве. При доказывании факта передачи заемных средств без расписки нужно учитывать следующие нюансы:

  • можно представить доказательства появления у должника крупной суммы денег, не соответствующих его доходам и материальному положению;
  • аналогичным образом, траты и расходы должника будет невозможно обосновать его собственными доходами;
  • могут представляться косвенные доказательства признания долга – аудио и видеозаписи, письменная или электронная переписка, показания свидетелей переговоров и т.д.

Также может быть известна возможная цель займа, если должник указывал эту причину при получении денег.

Как доказать мошенничество без расписки, чтобы привлечь должника к уголовной ответственности? Обязанность по доказыванию факта преступления, размера ущерба и вины подозреваемого возложена на правоохранительные органы. Однако именно от показаний потерпевшего и представленных им сведений зависит положительный результат расследования, судебного процесса. Доказывание может осуществляться любыми возможными способами, не противоречащими законодательству. Если нет расписки, доказательством может выступать письменная просьба о займе (например, изложенная в письме, сообщении в соцсетях или через смс), в том числе через общих знакомых лиц.

Как вернуть долг без расписки? Как забрать свои деньги?

Возврат заемных денег без расписки также возможен путем подачи гражданского иска. Факт устного заключения договора не позволяет ссылаться на показания свидетелей, однако иные способы доказывания законом не запрещены. Чтобы определить наиболее эффективный вариант доказывания и возврата денежных средств, целесообразно сразу обратиться за помощью юриста.

Ни в коем случае нельзя использовать нелегальные способы возврата долга – применение насилия или его угроза, насильственное изъятие денежных средств у должника, привлечение к взысканию посторонних лиц из криминальной среды. В этом случае вы сами можете оказать под уголовными санкциями, так как УК РФ предусматривает наказание за самоуправство, т.е. превышение законных способов возврата денежных средств.

Если у вас возникли подозрения в мошенничестве по расписке, либо должник заведомо не планировал отдавать вам деньги, обращайтесь за помощью к нашим юристам. Мы поможем составить заявление в полицию и иск в суд, расскажем об особенностях подготовки доказательств. Обращайтесь, мы найдем выход даже в самой сложной ситуации!

Читайте так же:  Как в табеле отразить совмещение должностей

Источник: http://vseposhagam.ru/moshennichestvo-po-raspiske/

Как доказать, что долг по расписке оплатил

Здравствуйте. Человек при возврате ему долга, расписку мне не отдал, сказал, что потерял. В итоге через год подал в суд на меня , аргументируя тем, что я якобы долг не возвращают.
Возможно ли как либо доказать свою правоту, что долг оплатил. Может прибегнуть к помощи диктофонной записи разговора или есть какие — либо законные пути решения вопроса? Могут ли они выиграть суд о взыскание долга по расписке?

На вопрос Как доказать, что долг по расписке оплатил консультируют юристы

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

Здравствуйте, Лиля.
Даже если отсутствует расписке при возврате долга нудно было составить другу расписку, в которой было бы указано, что денежные средства были переданы в полном объеме и что стороны претензий друг к другу не имеют.
Если есть диктофонная запись разговора, но она может являться доказательством по делу. Поэтому, просите приобщить ее к материалам судебного дела. Тем не менее, без документа подтверждающего факт расчета доказать, что денежные средства возвращены проблематично.
С уважением, Светлана.

Здравствуйте, Лилия, из вашей ситуации следует, что между вами и неким гражданином была заключена расписка на предоставление вам в долг определенной суммы денежных средств. Вы, с ваших слов, надлежащим образом исполнили свои обязательства, но документов, которые бы подтверждали факт передачи денежных средств, у вас не сохранилось.
В силу положения статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка приравнивается к договору займа между физическими лицами. Согласно статье 55 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания возлагается на стороны. Если кредитор утверждает, что никакие денежные средства он не получал, то данный факт нужно будет доказывать. Вы же тоже обязаны доказать свою правоту. Например, вы можете взять распечатку из банка, которая бы подтверждала факт перечисления или снятия денежных средств с ваших счетов.

Источник: http://jurist24.com/%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8B/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3-%D0%BF%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB/

Кому должен, всем прощаю

Но время прошло, а ни машины, ни денег гражданин не получил. Несостоявшийся покупатель пошел в суд и потребовал назад не только первоначальную сумму, но и проценты, которые на нее набежали, и все судебные расходы, которые он понес.

Сложность ситуации была в том, что деньги автолюбитель отправил переводом без сопроводительного письма. То есть нигде не было написано, что перевод предназначается для покупки автомобиля. Кроме того, никаких письменных договоров на покупку автомобиля между мужчинами также не было. Внешне все выглядело просто: один гражданин отправил другому деньги. А спустя год потребовал перевод назад. Возможно ли в таком случае вернуть деньги?

Сначала это дело слушал районный суд Владивостока. Он решил, что истцу получатель должен перевод вернуть и его судебные расходы оплатить. То есть первая инстанция иск удовлетворила, правда не в полном объеме. Приморский краевой суд с решением районных коллег не согласился и вердикт отменил. Краевой суд сказал: нигде про покупку машины не говорится, поэтому деньги истец, очень даже возможно, перевел ответчику просто в подарок. В общем, краевой суд в иске отправителю денег отказал целиком и полностью. Обиженный истец обратился в Верховный суд. И там его требования посчитали справедливыми.

Вот аргументы и позиция Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

Сначала Верховный суд проанализировал ошибки краевых коллег. Апелляция воспользовалась статьей 1109 Гражданского кодекса. Там сказано, что не надо возвращать деньги и «иное имущество», которые давались просто так, без обязательств или «с целью благотворительности».

Но есть и другая статья того же Гражданского кодекса — 1102. В ней говорится, что если гражданин приобрел и сберег имущество за счет другого человека, то его надо вернуть, если это не подарок.

Что точно установлено всеми судами? Что деньги истец перевел ответчику добровольно. И все. Верховный суд напомнил, что по Гражданскому процессуальному кодексу (статья 56) суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой из сторон спора надо эти обстоятельства доказывать. Причем суд по этой статье выносит на обсуждение обстоятельства дела, даже если стороны на них не ссылались.

В этом деле, по мнению Верховного суда, апелляция не установила все важные для дела обстоятельства. Столичные судьи подчеркнули: юридически важным обстоятельством в споре является ответ на вопрос: в счет исполнения каких обязательств один человек отправил другому крупную сумму? Если истец деньги просто занял, то надо выяснить, знал ли он, что их ему не планируют возвращать? И еще важно выяснить в судебном заседании, а было ли желание у истца просто подарить деньги ответчику? Именно от ответа на эти вопросы, подчеркнул Верховный суд, зависело решение — отказать истцу или согласиться с ним.

Причем доказывать, что ему подарили деньги просто так, по мнению Верховного суда, должен был именно тот, кто получил деньги. А не наоборот.

И еще один важный момент, который подчеркнул Верховный суд. Краевой суд, когда решил, что получатель денег отправителю ничего не должен, свой вывод ничем не обосновал. Он в своем решении не записал, какие у него есть доказательства для такого вывода. Краевой суд лишь ограничился упоминанием, что «заемные отношения между сторонами оформлены не были».

Кстати, в деле есть письменные возражения получателя денег на требования истца. Там четко сказано, что перевод принадлежит истцу и это не подарок. Ответчик пишет, что сумму, полученную у гражданина, ему надо было передать дальше. Эти важные доводы, подчеркивает Верховный суд, апелляция вообще не заметила и никак не прокомментировала.

По закону суд, вынося новое решение (а краевой суд именно это и делал), должен дать оценку достоверности и достаточности доказательств. А он и этого не сделал. Что, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, привело к «неправильному применению норм материального права».

Решение Приморского краевого суда было отменено.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rg.ru/2014/11/25/dengi.html

Как доказать что вернул долг по расписке
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here