Иск о снятии ареста с имущества

Самое полное описание темы: "Иск о снятии ареста с имущества" с комментариями специалистов. На все сопутствующие вопросы вам сможет ответить дежурный юрист.

Содержание

  • Приложение N 100. Постановление о снятии ареста с имущества

    ГАРАНТ:

    См. данную форму в редакторе MS-Word

    Приложение N 100
    к приказу Федеральной службы
    судебных приставов
    от 11 июля 2012 г. N 318

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    о снятии ареста с имущества

    Описание имущества (наименование, существенные характеристики)

    Количество, мера, вес

    Оценка за единицу измерения без учета НДС

    Общая стоимость без учета НДС (руб.)

    >
    N 101. Постановление об аресте права требования должника по договору поставки
    Содержание
    Приказ Федеральной службы судебных приставов от 11 июля 2012 г. N 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов.

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Источник: http://base.garant.ru/70225984/d8e34e7b9274ff56b4ab44c1bd6398fb/

    Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

    Когда можно снять арест с имущества

    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 закона «Об исполнительном…» от 02.10.2007 № 229-ФЗ приставы вправе наложить арест на вещи должника в трех случаях:

    • для их сохранения в случае, когда вещи подлежат продаже или передаче взыскателю;
    • исполнения судебного решения о конфискации собственности должника;
    • исполнения судебного решения об аресте имущества.

    На практике нередки ситуации, когда вместе с имуществом непосредственного должника под арест попадают и вещи других людей или организаций, к которым нет судебных претензий. Например, если человек проживает совместно с должником и его имущество находится в его квартире либо если имущество нескольких организаций находится в одном месте (в офисе, на складе и т. д.).

    В случае несогласия с санкцией собственник арестованного имущества имеет право в соответствии со ст. 119 закона № 229-ФЗ подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста в суд.

    Важно! Согласно требованиям абз. 3 п. 50 постановления ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 29.04.2010 № 10/22 арест в порядке обеспечения иска обжалуется только путем подачи иска в суд. Обжалование действий пристава в этой ситуации недопустимо, так как ответчик будет ограничен в праве возражать против такой жалобы.

    Еще один принципиальный момент при подаче иска об освобождении имущества от ареста — это определение ответчика. В п. 51 постановления прямо указано, что ответчиком является не служба судебных приставов, а совместно взыскатель и должник.

    Пристав по иску об освобождении имущества из-под ареста может быть только третьим лицом без права предъявления собственных требований.

    В какой суд обращаться с иском, размер госпошлины

    Иск об освобождении имущества от ареста должен подаваться по месту жительства ответчика-должника. Иск о снятии ареста с недвижимого имущества подается в арбитражный суд или суд общей юрисдикции того района, где имущество находится (правила исключительной подсудности, в частности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ).

    Как понять, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться? Если исполнительный лист был выдан арбитражем, то и все вопросы, касающиеся его исполнения, должны рассматриваться там же либо по месту, где осуществляется исполнительное производство. Если же пристав действует на основании решения районного суда, иск подается в районный суд.

    Что касается уплаты госпошлины, то судебная практика (например, решение Кировского районного суда города Омска по делу № 2-6249/2014) относит такие заявления к искам неимущественного характера. Соответственно, размер госпошлины в этом случае должен составлять 300 руб. для физических лиц и 6000 руб. для организаций.

    Срок исковой давности по искам о снятии ареста имущества

    Что касается срока для подачи иска, то он составляет 3 года. Исчислять его нужно с момента, когда собственнику стало известно об аресте своих вещей.

    Однако собственнику желательно обратиться с иском как можно раньше, чтобы избежать возможной продажи имущества.

    Важно! При приеме иска суд согласно ч. 1 ст. 39 закона № 229 должен приостановить исполнительное производство в отношении оспариваемых вещей. Поэтому до вынесения судебного решения приставу будет запрещено что-либо делать со спорным имуществом, оно не будет продано с торгов или передано взыскателю.

    Как обосновать исковые требования

    Обоснование требований собственника заключается в подтверждении своих прав на арестованное имущество. Если переход права собственности на имущество подлежит госрегистрации (квартиры, земельные участки и т. д.), факт его приобретения доказывается представлением выписок из ЕГРН, договоров купли-продажи и иных документов, подтверждающих право собственности.

    Что касается предметов домашней обстановки, бытовой техники и т. д., то принадлежность доказывается чеками, товарными чеками, договорами купли-продажи.

    Для справки: если покупка оплачивалась безналичным путем, то нелишне сохранить кассовый чек с указанием номера карты, с которой производилась оплата товара. В этом случае товарный и кассовый чек будут указывать на приобретателя имущества.

    Супруги могут предъявить суду брачный контракт. Поскольку данный документ удостоверяется нотариально, то подтвердить принадлежность того или иного имущества конкретному супругу будет несложно. А вот при отсутствии документов на имущество подтвердить право собственности в суде фактически невозможно.

    Вы можете ознакомиться с образцом искового заявления, чтобы понять, как обосновать свою позицию.

    Итоги

    Процессуальное законодательство подробно описывает порядок подачи иска, выбора суда, определения ответчика, поэтому на практике сложности чаще всего возникают у истцов не в решении процессуальных вопросов, а при доказывании своих прав на принадлежащие им вещи.

    Источник: http://nalog-nalog.ru/otvetstvennost/iskovoe-zayavlenie-ob-osvobozhdenii-imushestva-ot-aresta/

    Заявление о снятии ареста с автомобиля

    Если после покупки машины или перед ее продажей выяснилось, что на транспортное средство наложены ограничения, не впадайте в панику – подготовьте заявление о снятии ареста с автомобиля. Конечно, успех снятия запрета на регистрационные действия автомобиля зависит от основания применения такой меры. Проверка авто на арест у приставов осуществляется по определенному алгоритму – с ним Вы можете ознакомиться на нашем сайте.

    До подачи заявления о снятии ареста с автомобиля

    Итак, в целях исполнения требований решения суда судебный пристав-исполнитель применил такую меру принудительного взыскания, как арест на имущество должника. Об аресте вправе просить взыскатель, как отдельным ходатайством, так и в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, арест может быть наложен по определению суда об обеспечении иска.

    Кроме того, под арестом большинство в повседневной жизни называют и другие ограничения: по инициативе таможенных, следственных органов и др. Осуществив проверку авто через Интернет, можно узнать, кто именно и на каком основании уполномоченными органами принято решение ограничить право распоряжения автомобилем. И затем действовать исходя из полученной информации.

    Читайте так же:  Отпуск за свой счет в связи

    В принципе, возможна 2 варианта событий: арест был наложен, задолженность погашена, но ограничение не снято, или задолженность у собственника автомобиля все еще имеется. Может встретиться и такая ситуация: арест вынесен по инициативе суда (для обеспечения иска), но решение вынесено не в пользу истца.

    Как подготовить заявление о снятии ареста с автомобиля

    Арест снимается только в том случае, когда задолженность продавца погашена или отсутствует. Или когда арест на имущество должника наложен с нарушением норм законодательства РФ. В последнем случае необходимо подать административный иск на действия судебного пристава-исполнителя или жалобу старшему приставу.

    Если задолженность погашена, судебному приставу-исполнителю не достаточно предъявить квитанцию об оплате задолженности. Настоятельно рекомендуем в письменном виде подать заявление, в котором отразить:

    • номер исполнительного производства
    • дату погашения задолженности в полном объеме
    • просьбу снять арест с автомобиля по причине исполнения решения суда (другого исполнительного листа). К заявлению приложите квитанцию и заявление об окончании исполнительного производства.

    Если задолженность не погашена, то необходимо сначала оплатить долги, а затем действовать по вышеуказанному алгоритму. Кроме того, поскольку обмен сведениями между УФССП и ГИБДД не моментальный, копию постановления об окончании исполнительного производства.

    Снятие с автомобиля ареста, наложенного судом

    Если инициатором ареста является суд, отмена мер обеспечения возможна 2 способами. Первый способ подходит только для тех случаев, когда решением суда в удовлетворении иска отказано. Заявителю вместе с заявлением о снятии ареста, составленному в свободной форме, надлежит представить судебному приставу-исполнителю копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.

    Второй вариант, когда меры наложены и решение суда не в пользу хозяина автомобиля. В таких случаях на основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд надлежит направить заявление об отмене обеспечения иска. Составляется оно по правилам подачи ходатайств в суд и рассматривается тем же судьей, который вынес обеспечение иска.

    После того, как заявление о снятии ареста с автомобиля будет удовлетворено, получите соответствующее постановление и доставьте его в ГИБДД – так будет быстрее, чем дожидаться обмена сведениями между органами государственной власти.

    Уточняющие вопросы по теме

    Приобрела машину и не поставила её на учет. Когда собралась ставить на учет выяснилось, что машина с 21 августа в аресте. Созванивалась с продавцом, он обещал оплатить. Но до сегодняшнего дня так и не оплатил. Хочу обратиться в суд с заявлением об отмене ареста на автомобиль, так как ДКП оформлен, но нотариально не заверен.

    Вы можете снять арест через суд .если докажите, что приобрели автомобиль до наложения ареста.

    Купила автомобиль, перед покупкой проверила на все ограничения и залоги, все было чисто , но по постановке на учёт выяснилось, что автомобиль находится в розыске, при чем в розыск подали через 2 недели, после моей покупки, то есть после заключения ДКП…. в итоге автомобиль изъяли, документы тоже! Как вернуть автомобиль?

    Вам нужно подавать заявление в суд о снятии ареста.

    Продал авто в октябре 18 года. Покупатель оказалось перекуп( у меня договор с ним). Он продал другому товарищу в город Новосибирск, этот человек в декабре 18 года берет каким то образом кредит под залог авто(в ПТС вписан я)550 тыс рублей! Пришёл в гибдд снимать с учёта,мне отказали! Арест на рег . Действия. Я в Кирове авто в Новосибирске. Что делать?

    Вы можете обратиться в суд с требованием о снятии авто с регистрационного учета.

    Купил автомобиль в 2015 году а в 2019 появились ограничения на прежних хозяев.
    Подскажите пожалуйста что делать.

    Нужно разобраться в основаниях и периоде наложения ограничений. После этого можно предпринимать действия по снятию ареста.

    арест на машину по суду вследствие задолженности за жку не выпустили за границу из-за ареста машины

    Узнайте кто и на каком основании наложил арест. Ответ на ваш вопрос можно дать только по официальным документам.

    В прошлом году купили авто переоформили без проблем.не сколько дней назад продали новый хозяин не смог переоформить, оказалось что на авто наложен орест на огр регестрационых действий,дали номер пристава Ставропольского края мы дозвонились нам ответили, вам надо вы и приезжайте. Мы живём в другом крае 600 км от них. Что делать? Спасибо

    Если не можете приехать лично, то можете обратиться в письменном виде или отправить туда своего представителя с доверенностью.

    Добрый день, купили машину, разбитую, под восстановление, машину не получалось переоформить тк машина была не на ходу, спустя долгое время , удалось починить(3 года) ,но машина находится в аресте на прежнем хозяине, долг около 500.000, хозяин отказывается платить, в машину вложена большая сумма денежных средств на восстановление, возможно подать иск в суд приложить документы подтверждающие ремонт авто? и переоформить авто.

    Автомобиль можно переоформить, если он был приобретен у прежнего хозяина до наложения ареста. В этом случае в суд подается исковое заявление об освобождении имущества от ареста. Такой образец есть на сайте.
    В противном случае можно будет только требовать от прежнего хозяина возмещения расходов на восстановление.

    Источник: http://iskiplus.ru/zayavlenie-o-snyatii-aresta-s-avtomobilya/

    Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 5-КГ15-172 Вынесенные ранее судебные акты, которыми исковое заявление об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества возвращено заявителю, отменены, дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, и указанные правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении от ареста имущества, как движимого, так и недвижимого

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего Кликушина А.А.,

    судей Вавилычевой Т.Ю. и Горохова Б.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Макаровой М.А. к Макарову Е.Ф. об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста

    по кассационной жалобе представителя Макаровой М.А. — Макаркина A.A. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения представителя Макаровой М.А. — Макаркина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

    Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 14 сентября 2014 г. исковое заявление Макаровой М.А. об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста возвращено как неподсудное Солнечногорскому городскому суду Московской области, разъяснено право обратиться в районный суд по месту нахождения арестованного имущества.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. определение Солнечногорского городского суда Московской области от 14 сентября 2014 г. оставлено без изменения.

    Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. в принятии искового заявления Макаровой М.А. в части освобождения имущества от ареста отказано. Исковое заявление в части исковых требований об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества возвращено без рассмотрения.

    Читайте так же:  Мерой дисциплинарного взыскания является

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. в части отказа в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста отменено и исковое заявление в этой части возвращено истцу. Определение суда первой инстанции в части возврата Макаровой М.А. искового заявления об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе представитель Макаровой М.А. ставит вопрос об отмене определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда как незаконных и направлении искового заявления для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

    Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 19 ноября 2015 г. кассационная жалоба представителя Макаровой М.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

    Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

    В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    Такие нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу.

    Обращаясь в суд с иском Макарова М.А. ссылалась на то, что с 8 августа 2008 г. состоит в браке с Макаровым Е.Ф.

    Постановлениями Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2014 г., от 18 апреля 2014 г., от 5 июня 2014 г., от 20 июня 2014 г., от 31 июля 2014 г. на имущество, зарегистрированное на имя Макарова Е.Ф., в порядке статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках уголовного дела, возбужденного Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации, наложен арест.

    Отказывая в принятии иска Макаровой М.А. в части требований об освобождении имущества от ареста, суд первой инстанции исходил из того, что иск в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку арест наложен в рамках уголовного дела.

    Поскольку суд отказал в принятии иска в части освобождения имущества от ареста, то указал, что требования об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества подлежат предъявлению с соблюдением общих правил подсудности, а исковые требования в этой части подлежат возвращению.

    Между тем суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста, исходил из того, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, при этом сделал вывод о возвращении искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    По мнению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда настоящий иск в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен быть предъявлен Макаровой М.А. в суд по месту жительства ответчика по адресу: . Данная территория к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы не относится.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с вынесенными судебными постановлениями согласиться нельзя ввиду следующего.

    Так, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в принятии искового заявления, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Вместе с тем вывод суда апелляционной инстанции о рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста по общим правилам подсудности не основан на законе.

    В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

    Как видно из материала, в перечень арестованного имущества входят инвестиционные паи ОПИФО «Альфа-Капитал Облигации Плюс», зарегистрированные в ЗАО «Компьютершер Регистратор», имеющем юридический адрес: г. .

    Местоположение названной организации относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

    Таким образом исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежали рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества, в связи с чем исковые требования об определении доли в общем имуществе супругов и его разделе подлежали рассмотрению тем же судом.

    Более того, ранее Макарова М.А. уже обращалась с аналогичными требованиями в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика. Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 14 сентября 2014 г. исковое заявление Макаровой М.А. было возвращено в связи с нарушением правил подсудности. При этом Макаровой М.А. было разъяснено, что с данными требованиями она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения арестованного имущества.

    Поскольку состоявшиеся по делу судебные постановления лишают Макарову М.А. гарантированного права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то их нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене с направлением материала для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

    Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

    определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. отменить, направить материал по иску Макаровой М.А. к Макарову Е.Ф. об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

    Читайте так же:  Сколько процентов составляет алименты на двоих
    Председательствующий Кликушин А.А.
    Судьи Вавилычева Т.Ю.
    Горохов Б.А.

    Обзор документа

    Относительно требований об освобождении имущества из-за под ареста, наложенного в рамках уголовного дела, СК по гражданским делам ВС РФ указала следующее.

    Подобные иски подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    При этом вывод о том, что такой иск должен рассматриваться по общим правилам подсудности, не основан на законе.

    В силу ГПК РФ иски о правах на землю, участки недр, здания, в т. ч. жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в определенный суд.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Это суд по месту нахождения перечисленных объектов или арестованного имущества.

    Причем данные нормы не содержат указания на то, что они применяются только в отношении недвижимого имущества.

    Поэтому правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

    Таким образом, исковые требования об освобождении любого имущества от ареста подлежат рассмотрению в силу правил ГПК РФ по месту нахождения такого арестованного имущества.

    Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

    Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71210716/

    Исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

    Шаг 1. Купите документ

    Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

    Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

    Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

    Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
    Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Источник: http://kpd.garant.ru/iskovye_zayavleniya_arbitrazhnye/iskovoe_zayavlenie_ob_osvobozhdenii_imushhestva_ot_aresta_isklyuchenii_iz_opisi/

    Снятие судебного ареста с имущества

    Наложение ареста на имущество

    Арест имущества – это наложение запрета на совершение каких-либо сделок или операций с имуществом. Основанием для подобного процессуального действия является нормативный акт, основной функцией которого является ограничение права граждан владеть предметом, использовать его или распоряжаться им.

    Функция по наложению ареста возложена на судебного пристава и подкреплена исполнительным листом или постановлением суда.

    Обратите внимание! Применение мер подобного рода дает эффект в случаях, когда впоследствии произойдет обращение взыскания на собственность должника. При этом все должно быть оформлено в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст.140,442 ГПК РФ.

    При наложении ареста необходимо наличие исполнительного листа, который выдается по заявлению взыскателя, при этом во время его исполнения могут быть затронуты права граждан, не участвующих в исполнительном производстве.

    Арест имущества имеет несколько типов:

    • по разновидности (движимое, недвижимость, ценные бумаги);
    • в зависимости от местоположения (ломбард, комиссионный магазин, банк);
    • по длительности проведения (в течение одного дня или нескольких дней);
    • в зависимости от объема (полный/частичный).

    Чтобы наложить арест на имущество, необходимо соблюдение ряда условий:

    • ответчик должен быть собственником имущества;
    • оно должно являться предметом спора;
    • стоимость имущества должна быть равна сумме взыскиваемого долга.

    По прошествии 2 недель со дня возбуждения исполнительного производства пристав осуществляет арест имущества по месту проживания гражданина. При аресте необходимо участие двоих понятых, а также составление описи имущества с указанием на конфискацию имущества или передачу его на хранение. По описи происходит изъятие денег и драгоценностей.

    По истечении 5 дней после ареста наступает фаза реализации имущества, если гражданин не подал заявление о снятии ареста.

    Под актом об описи имущества должны стоять подписи всех участников процесса: приставов, понятых, лиц, которые приняли предметы на хранение. Впоследствии копии акта описи и постановления направляются всем участникам процесса.

    Какие ограничения возникают

    Вплоть до снятия ареста на должника накладывается ряд запретов.

    Так, нельзя:

    • продать недвижимость;
    • отдать ее как предмет залога;
    • передать ее в дар;
    • обменять.

    Важно! В случае ареста недвижимости любые действия с ней запрещены вплоть до снятия ареста.

    Основания и условия снятия

    Арест может быть снят с собственности на следующих основаниях:

    • прекратились основания для его наложения: собственником произведены исполнение обязательств и выплата долгов;
    • судебным решением признана правота собственника. Очевидно, что в дальнейшем ограничении его прав нет необходимости;
    • постановление о наложении ареста было вынесено безосновательно (например, гражданин не является собственником арестованного имущества).

    Условия для снятия ареста:

    • у собственника наличествуют соответствующие судебные документы;
    • гражданин имеет документацию, подтверждающую устранение причин ареста.

    Очевидно, что пристав не осуществляет личного контроля продвижения дел, связанных с реализацией запретов на имущество.

    До тех пор, пока собственность находится под арестом, нет возможности снять с учета автомобиль, зарегистрировать в Росреестре сделку с недвижимостью, воспользоваться банковским счетом и т. д.

    Сущность снятия ареста состоит в том, что гражданин по своей инициативе извещает соответствующие организации, что суд признал его правоту.

    После этого с собственности снимаются все ограничения, и гражданин вновь вправе распоряжаться ею.

    Судебный порядок

    Порядок снятия обременения с имущества гражданина регулируется ст.144 ГПК РФ. Данная процедура включает в себя подачу заявления и сбор необходимой документации.

    Именно в заявлении излагаются основные причины, по которым гражданин утверждает о необходимости снятия ареста.

    Основные этапы процесса:

    • заявителем может быть только гражданин, которому арестованные объекты принадлежат на праве собственности. Исключением являются объекты, принадлежащее нескольким физлицам или организациям;
    • Заявление должно содержать аргументированную и обоснованную позицию, вследствие которой гражданин полагает, что обременение необходимо снять. Желательно обратиться за помощью к профессиональному юристу, что может увеличить шансы на благополучный исход;
    • после этого следует оплатить госпошлину, размер которой зависит от цены арестованного имущества;
    • затем рассмотрение дела переносится в суд, где при всестороннем рассмотрении доказательств принимается решение.

    Каждый этап процедуры четко урегулирован нормами закона, которые желательно изучить перед вступлением в процесс.

    Прерогатива принятия решения о снятии обременения принадлежит суду.

    Посмотрите видео. Как избежать ареста имущества судебными приставами:

    Подготовка заявления

    Чтобы добиться снятия ареста, возвращения имущества гражданину, нужно составить грамотное заявление.

    Поскольку от его содержания во многом зависит результат процесса, надежнее будет доверить этот вопрос профессионалу.

    Закон предполагает составление иска в свободной форме, но определенные правила обязательны для соблюдения:

    • название суда, в который подается иск. Как правило, подобные заявления подаются в районные суды;
    • информация обо всех лицах, участвующих в деле;
    • цена иска, соответствующая цене арестованной собственности;
    • в случае наличия требований о возмещении ущерба в результате ареста это также указывается в заявлении;
    • сведения из акта об аресте;
    • указания на ошибки и нарушения, допущенные во время ареста (при наличии);
    • требования заявителя (об отмене или изменении мер пресечения);
    • число и роспись.

    После этого заявление направляется в суд, где оно должно быть зарегистрировано в канцелярии. Второй экземпляр со штампом и входящим номером остается у заявителя.

    К обращению прилагаются следующие бумаги:

    • документация, связанная с арестом;
    • чек об уплате госпошлины;
    • правоустанавливающие документы на собственность.

    Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

    Читайте так же:  Проверить сумму военной ипотеки

    Рассмотрение обращения

    Процесс освобождения любого имущества от ареста проходит несколько стадий. После обращения гражданина осуществляется сбор документации, требующейся для ведения дела.

    Нужно быть готовым к тому, что от гражданина могут потребовать дополнительной необходимой информации и бумаг.

    Остановимся на каждой стадии подробнее:

    • начальный этап регулируется положениями ст.ст 150-163 ГПК РФ. Участников дела извещают о времени и месте судебного разбирательства. В заседании определяется предмет разбирательства, проводится исследование показаний свидетелей. Кроме того, на данном этапе можно заявить об отводе судьи;
    • всесторонне изучается вопрос, а затем суд переходит к прениям;
    • для принятия решения суду отводится определенный срок. Решение, как правило, выносится на втором заседании. Если один из участников не явился на заседание, оно откладывается. Для отложения могут быть и иные причины: неявка свидетелей, привлечение третьих лиц и т. д.;
    • после вынесения решения, при наличии на то законных оснований, возможно его обжалование.

    При каких обстоятельствах могут снять арест? В таких случаях вероятность благополучного разрешения вопроса повышается, если гражданин собрал необходимую документацию, сформулировал грамотную позицию и подкрепил ее множественными доказательствами. Например, можно настаивать на том, что арест был наложен со множеством нарушений и процессуальных ошибок.

    Что делать с решением

    Если судья вынес решение в пользу заявителя, ему следует по истечении 5 суток получить документ у секретаря.

    Важно убедиться, что на руки выдан оригинал судебного акта (на решении должны стоять судебная печать и роспись судьи).

    Запомните! Данный документ следует представить в учреждение, создающее препятствия в осуществлении прав собственника: в банковскую организацию в случае ареста счета, в Росреестр, если арестована недвижимость, в ГАИ, если проблема в машине.

    В судебном акте будет четко указан вид собственности, освобождаемой от ареста, поэтому проблем быть не должно.

    Возможные трудности

    Но, тем не менее, процедура освобождения имущества от ареста является достаточно сложной, поэтому она не всегда проходит гладко. Часто даже юристу-профессионалу бывает трудно отстоять позицию клиента, поэтому необходимо уделить максимальное внимание точности составления иска, а также позаботиться о четкости и достоверности доказательств.

    Например, в случае покрытия долга перед банком за счет продажи дома сложностей быть не должно.

    Наиболее досадным препятствием является срок ожидания. На снятие ареста можно потратить значительное количество времени.

    Если обременение снято, однако соответствующие инстанции игнорируют этот факт, гражданин вправе обратиться в судебные органы с паспортом и судебным актом о снятии ареста.

    Процедура обжалования

    Суд далеко не во всех случаях принимает сторону заявителя. В таком случае решение может быть обжаловано в высшую инстанцию.

    Однако перед обращением в вышестоящий суд нужно задуматься, какие дополнительные аргументы заявитель сможет привести, или подумать о замене юриста, представлявшего клиента на прошлом процессе.

    Посмотрите видео. Какое имущество должника имеют право арестовать судебные приставы:

    Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

    8 (499) 322-73-27

    Москва, Московская область

    8 (812) 507-82-87

    Санкт-Петербург, Ленинградская область

    8 (800) 551-71-02

    Федеральный номер для других регионов России

    Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

    Источник: http://potreb-prava.com/vziskanie-deneznih-sredstv/kak-snyat-arest-s-imushhestva-nalozhennyj-sudom.html

    Освобождении имущества от ареста

    Содержание статьи

    В настоящее время, руководствуясь действующим законодательством нашей страны, имущество, принадлежащее физическому или юридическому лицо, может быть арестовано. Такое обстоятельство необходимо для достижения разных целей. Так, судебная инстанция имеет все законные основания для ареста имущества. Требуется это для осуществления в последующем решения заявленных исковых требований. Судебный пристав-исполнитель производит арест в целях выполнения поставленных перед ним задач. Осуществлять свои действия он может только в рамках исполнительного производства и в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ).

    Следователь, для успешного завершения дела в уголовном судопроизводстве, наделен правом заявить ходатайство о наложении ареста на имущество осужденного. Данная обеспечительная мера необходима для решения задач по гражданскому иску в уголовном процессе.

    Исходя из практики, интерес в процедуре освобождение имущества от ареста бывает у двух субъектов:

    • лица, позиционирующего себя собственником данного имущества и считающее, что в результате долговых обязательств иного лица на его собственность был наложен арест;
    • должника, полагающего, что завершился срок по исполнительному производству или в последствии выполнения обязательств, имущество должно быть освобождено от ареста и др.

    Таким образом, следует определить основания, по которым на имущество может быть наложен запрет:

    Исковое заявление с предъявленным требованием об освобождении имущества от ареста преследует собой единственную цель. Она направлена на реализацию защиты прав собственника или титульного владельца (лица, чье имущество было арестовано в результате долговых обязательств другого лица). Основанием при подаче данного иска будет указание на то, что лицо, требующие снять арест с имущества, считает себя собственником или обладает правами на данное имущество.

    Правом на обращение в судебную инстанции с заявлением о снятии ареста обладает любое заинтересованное лицо. Такие споры подлежат рассмотрению в соответствии с подведомственностью дел по действующим нормам искового производства.

    Данное обстоятельство не зависит от того, как был наложен арест — в порядке применения обеспечительных мер по исковым требованиям или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Как освободить имущество от ареста будет рассказано далее в нашей статье.

    Решение суда об освобождении имущества от ареста

    При подготовке судебного разбирательства суду надлежит определить, какое имущество принадлежит истцу на праве собственности, а какое составляет долевое владение. Иск об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению в том случае, если суду будет доказано следующие — имущество является личным либо получено в порядке дарения либо в порядке наследования перешло право собственности. В том случае, если суду надлежит определить принадлежащую истцу часть имущества на праве общей долевой собственности, то необходимо произвести оценку такового имущества.

    Обратите внимание!

    Дела данной категории рассматриваются в предусмотренный ГПК РФ месячный срок.

    Зачастую это происходит тогда, когда истец состоял или состоит в зарегистрированном браке. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, приобретенное в любое время на протяжении всей семейной жизни, считается совместной собственностью супругов, а они являются собственниками на праве общей долевой собственности в равных долях. Но данное правило действует, если между супругами не был заключен брачный договор. В некоторых случаях судебная инстанция имеет право отступить от равенства долей в общей собственности супругов. Необходимо это для учета интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов. Размер доли каждого из супругов суд должен определить с учетом всего совместно нажитого имущества, подвергнутого аресту, и включая имущество, на которое в силу закона не может быть распространено взыскание (ст. 446 ГПК РФ). В этом случае необходимо выделить долю истца, признать его право собственности на эту долю и освободить данную долю от ареста.

    Читайте так же:  Устройство унитаза принцип работы

    Как составить иск об освобождении имущества от ареста

    Если судебной инстанцией в качестве обеспечительной меры был наложен арест на имущество, которое не являлось собственностью должника, то собственник имеет право подать заявление об отмене обеспечительных мер. Обращаться необходимо в суд, принявший указанное решение. Судебная инстанция рассматривает дело по существу даже при таких обстоятельствах, когда лицо, подавшее заявление, не является участником процесса. На данное обстоятельство прямо указывает ст. 119 Закона № 129-ФЗ.

    Стоит обратить внимание, что не всегда заинтересованные лица имеют возможность на положительное решение поданного ими прошения об оспаривании постановления судебного пристава об аресте имущества. Связано это с тем, что при рассмотрении данных заявлений должник, а вместе с ним и иные заинтересованные лица, ограничены в представлении доказательств, а также возражений, так как привлекаются они в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

    Образец заявления

    Для подачи заявления вы можете воспользоваться подготовленным бланком общей формы и заполнить его.

    Бланк доступен для скачивания и просмотра.

    Ответчиками по такому иску выступают должник, на чье имущество наложен арест, и лицо (лица), в интересах которых данное имущество описано. В иных случаях, когда арестованное имущество будет предположительно конфисковано, то ответчиками по делу выступают подсудимый (подследственный) и уполномоченный государственный орган.

    Исковое заявление, направленное в суд с требованием о снятии ареста с имущества, считается вещным. Оно ориентировано на защиту имущественных прав лиц, не являющихся участниками исполнительного производства.

    При предъявлении иска об освобождении имущества от наложения ареста надлежащими истцами будут являться заинтересованные лица, не принимавшее участие в деле, по которому наложен арест. Данные лица определены законом, а именно на это указывает абз. 2 п. 50 Постановления Пленума № 10/22 от 29.04.2010, ст. 119 Закона № 229-ФЗ и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ.

    Под заинтересованными лицами следует понимать собственников или титульных владельцев имущества. Опираясь на абз. 2 п. 50 Постановления Пленума от 29.04.2010 № 10/22 надлежащим истцом вполне может быть и не владеющим залогом держатель. Такое обстоятельство вполне согласуется с п. 1 ст. 334 ГК РФ. Данная статья предусматривает, что в силу залога, кредитор имеет преимущественные права на удовлетворение своих требований. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    Обратите внимание!

    Возможность предъявления иска о снятии ареста с имущества залогодержателем, даже в случае нарушения должником своего обязательства, не означает его однозначного удовлетворения, поскольку закон устанавливает очередность, в которую попадают требования, предшествующие требованию залогодержателя (ст. 111 Закона № 229-ФЗ).

    К надлежащим истцам можно отнести и давностного владельца арестованного имущества. В соответствии с п. 2 ст. 234 ГК РФ, до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательской давности, лицо, владеющее имуществом, как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Кроме того, согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо — гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, либо иным иму­ществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

    Таким образом, в судебном производстве, связанным с исковыми требованиями по снятию ареста с имущества, лицо, считающее себя собственником в результате давностного владения, является заинтересованным. Также на основании п. 2 ст. 234 ГК РФ законом предусмотрена возможность осуществлять защиту своего владения от посягательств третьих лиц. Нет никаких правовых оснований для препятствий, чтобы считать этими лицами должника либо взыскателя.

    Обратите внимание!

    Должник не может быть признан надлежащим субъектом требования по иску об освобождении имущества от наложенного ареста даже при таких обстоятельствах, когда его действия мотивированы защитой прав третьих лиц.

    Заинтересованное лицо имеет право на подачу искового заявления на основании ч.1 ст. 119 Закона № 229-ФЗ. Но согласно приведенных норм ч. 2 ст. 442 ГПК РФ круг надлежащих по делу истцов определен иначе. Объясняется такое положение тем, что право на предъявление иска принадлежит лицам, не принимавшим участия в деле. Из анализа указанных норм видно, что заинтересованности недостаточно для предъявления иска. Важным условием будет являться еще и то, что истец не принимал участия в деле, по которому был произведен арест имущества. Следовательно, должник даже при обосновании своей заинтересованности не может быть признан надлежащим истцом.

    Довод должника о том, что он действует в интересе третьих лиц без поручения (ст. 980 ГК РФ), не должен приниматься во внимание по следующим причинам. Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица (ст. 980 ГК РФ) предусмотрены в качестве основания возникновения гражданского правоотношения, тогда как обращение в суд с иском влечет возникновение гражданско-процессуальных отношений. Поэтому действиями в чужом интересе без поручения не может быть заменена воля на предъявление иска.

    Если должник изъявляет желание поступить по совести и разумно по отношению к собственнику, например, если он был хранителем арестованной вещи, то он должен немедленно известить собственника об имевшем место аресте и ждать его указаний относительно данной вещи.

    Обратите внимание!

    Существует возможность обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий либо бездействий. Но согласно точке закона, воспользоваться ею может только должник, и только в случае нарушений требований закона при наложении ареста.

    Чаще всего они касаются самой процедуры наложения ареста. Должник вправе обжаловать также определение суда, которым применены обеспечительные меры в виде ареста. Если были нарушены права лиц, не участвующих в деле, по которому наложен арест, и (или) данные лица не были участниками производства по исполнительному листу, а данные нарушение имели место быть основанными на неправильном определении принадлежности имущества, подлежащего аресту, такие лица имеют все основания для обращения с исковыми требованиями. Требования по такому исковому заявлению будут направлены на невозможность исполнения постановления в результате не решенного вопроса о правах на арестованное имущество.

    Споры, связанные с освобождением имущества от наложения ареста, довольно сложные. От принятого решения судебной инстанции в дальнейшем зависит очень многое. Для благоприятного исхода дела советуем обратиться к нашим квалифицированным юристам, заполнив онлайн-заявку или позвонив по указанным на нашем сайте телефонам. Особенно актуально такое обращение для жителей города Москвы, так как суды зачастую перегружены, а время при возникновении данной проблемы играет первостепенную роль. Только помощь грамотного специалиста поможет разрешить ситуацию, направленную на освобождение имущества от ареста.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://pravo21vek.ru/articles/ispolnitelnoe/osvobozhdenie-imushestva-ot-aresta/

    Иск о снятии ареста с имущества
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here