Феминистская пара требует алименты

Самое полное описание темы: "Феминистская пара требует алименты" с комментариями специалистов. На все сопутствующие вопросы вам сможет ответить дежурный юрист.

Алименты с донора спермы?

Как Вы считаете, реально ли это?
Берут ли в расчёт доноры риски исковых дел? Или составляют договор?
А если работать через клинику, то надёжно ли юристы клиники защищают донора? Пока больше вопросов, чем ответов.
Что скажете?
Ведь уже сейчас есть исследование по ДНК, а совсем скоро может появиться база ДНК, где словно по отпечаткам пальцам любой желающий сможет сделать исследование и определить отцовство, со всеми вытекающими. Задумывались?

Правовые и медицинские условия проведения операций по искусственному оплодотворению включают следующее:
— женщина, желающая стать матерью, должна быть совершеннолетней и находиться в детородном возрасте;
— если женщина состоит в браке, то на операцию требуется согласие обоих супругов, поскольку вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов;
— согласие супругов или одинокой женщины должно быть оформлено письменно и ясно выражать желание иметь ребенка, зачатого искусственно.

Источник: http://spermbank.su/forum/thread42.html

Доноров спермы заставили платить алименты

Сразу 2 трагикомичных случая произошли на прошлой неделе в США и Великобритании, оба связаны с донорством спермы.

Через три года после рождения ребенка женщины захотели получить имя биологического отца и обратились в Департамент ребенка и семьи Канзаса (KDFC). Поводом для этого стала потеря трудоспособности одной из женщин и последующий разрыв пары. Власти предоставили им данные донора, после чего они подали к донору спермы иск с требованием выплатить $6 тысяч в дополнение к финансовой поддержке, оказываемой штатом. Суд этот иск удовлетворил.

Что касается случая, произошедшего в Великобритании, то там речь также идет о донации спермы в пользу женщины нетрадиционной ориентации. Она захотела стать матерью, и некий ее друг — гей вызвался предоставить сперму для искусственной инсеминации. Сделал он это дважды, и женщина родила двух дочерей в 1998 и в 2000 годах. При этом, как утверждает мужчина, он никогда не собирался стать отцом в обычном понимании, однако сейчас в суде мать детей настаивает на том, что отец обещал поддерживать их.

Суд посчитал, что все-таки мужчина был не простым, безымянным донором, как он утверждал, дети его знали именно как отца, хотя и как отца приходящего, и принял решение обязать его выплачивать девочкам алименты.

Я всегда считал: неанонимное донорство – это зло. Даже в случае близкородственного донорства пользоваться им надо очень и очень осторожно. По очень простой причине: никогда не залезешь в голову другому человеку, да и жизнь – штука длинная. Даже если вы обо всем договорились «на берегу», и, может быть, даже подписали какие-то бумаги, это ничего не значит. Кто знает, что случится через 3, 5, 10 лет, не изменятся ли жизненные обстоятельства и жизненная позиция вашего сегодняшнего партнера.

При этом надо четко понимать, что, случись некая судебная коллизия, суд будет, прежде всего, стоить на страже интересов той стороны, о которой вы сейчас даже не думаете – ребенка. Кстати говоря, и иск вам тоже может предъявить именно эта третья сторона (или ее представитель). А в суде будет только ваше слово против слова вашего оппонента, и кому поверит судья, абсолютно неизвестно.

Да даже если и не брать вопрос возможных материальных претензий. Представьте себе – вы, уступив просьбам некой своей знакомой, выступили для нее в качестве донора биологического материала. Естественно, вы об этом через неделю и думать забыли. И вот однажды, лет через 15, когда вы благополучно живете своей семьей, однажды, далеко не прекрасным утром в вашу дверь раздается звонок и на пороге возникает некое юное создание, которое дрожащим голосом говорит «Здравствуй, папа. Я так давно хочу тебя увидеть!»…

Источник: http://www.probirka.org/donorskie-programmy/6437-donorov-spermi-zastavili-platit-alimenti.html

Могут ли донора спермы признать отцом и потребовать алименты?

Будучи студентом, я сдавал свою сперму в медицинском центре в обмен на деньги. Могут ли женщины, родившие при помощи искусственного оплодотворения, требовать от меня алиментов? Б.С., Казань

«Вы были донором генетического материала, что не дает права лицам, воспользовавшимся этим материалом в целях зачатия, требовать признания вас отцом этих детей, а значит ‒ и требовать уплаты алиментов на их содержание, ‒ комментирует адвокат Даниил Коротков. ‒ Это правило распространяется не только на случаи анонимного донорства, но и тогда, когда известно, кто донор. Вы также не вправе требовать, в том числе и в суде, признать вас отцом этих детей на том основании, что вы были донором генетического материала.

Однако при наличии соответствующих жизненных обстоятельств закон не лишает вас права быть усыновителем такого ребёнка. Например, в случае создания семьи с матерью этого ребёнка либо возникновения иных ситуаций, дающих право стать усыновителем.

Источник: http://kazan.aif.ru/dontknows/mogut_li_donora_spermy_priznat_otcom_i_potrebovat_alimenty

Алименты с донора спермы при ЭКО взыскать нельзя, — решил Верховный Суд РФ

Верховный Суд РФ вынес определение по жалобе Козлова С.К., который сначала согласился быть донором спермы для Токаревой Я.С., а потом стал ответчиком в суде по делу об установлении отцовства и взыскании с него алиментов двоих детей.

Эта история началась не совсем обычно. У молодой незамужней женщины было бесплодие. Но современная медицина способна помочь решить эту проблему. Так и в этом случае – женщина решила прибегнуть к помощи ЭКО (экстракорпорального оплодотворения).

Как известно, для зачатия ребенка одной женщины мало – нужен мужчина, а точнее – его генетический материал (сперма). В связи с этим Токарева Я.С. попросила стать донором спермы своего знакомого Козлова С.К. — просто донором, т.е. без последующих обязательств по содержанию детей.

На этот момент мужчина уже был женат и вместе с женой воспитывал двоих дочерей. Но эти обстоятельства его не смутили, и он подписал в клинике, где была запланирована процедура ЭКО, свое согласие на криоконсервацию спермы сроком на 1 год и её использование для оплодотворения Токаревой Я.С.

Со второй попытки ЭКО женщине удалось забеременеть и родить двойню. А после этого она решила, что донор спермы для её детей должен быть признан отцом и платить ей алименты на двоих детей в размере 1/3 заработка отца. Токарева Я.С. обратилась в суд с соответствующим иском. Но, несмотря на то, что Козлов С.К. не оспаривал факт рождения детей с использованием его генетического материала, суд первой инстанции отказал женщине в установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Однако решительная женщина обжаловала невыгодное для неё решение. Суд апелляционной инстанции признал, что все же Козлов С.К. является отцом детей истца, а значит, должен платить алименты на них.

Но этот судебный акт уже не устроил ответчика Козлова С.Н. – донора спермы. Мужчина его обжаловал в Верховном Суде РФ, который встал на его сторону.

Читайте так же:  Ведомость удержания из заработной платы

2 июля 2019 Верховный суд РФ вынес определение об отмене апелляционного определения и оставил в силе решение суда первой инстанции, по которому женщине было отказано в удовлетворении исковых требований.

Быть биологическим отцом — еще не значит иметь обязанности по содержанию детей, — следует из позиции ВС РФ.

Сам по себе факт рождения ребенка с использованием донорского материала совершенно не означает, что мужчина обязан стать полноценным отцом во всех смыслах этого слова.

По закону как донор спермы не может требовать признать его отцом, так и тот, кто воспользовался этим донорским материалом, не может потребовать признания донора спермы отцом ребенка.

В пользу мужчины была совокупность обстоятельств по делу:

— мать детей и донор спермы не состояли в браке,

— мужчина согласился, чтобы женщине было проведено лечение бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения/искусственной инсеминации с использованием его спермы,

— после первой базовой программы ЭКО беременность у женщины не наступила, тогда женщина обратилась в клинику с заявлениями о проведении лечения бесплодия с использованием ооцитов профессионального донора и спермы выбранного ею донора — Козлова С.К. Но сам мужчина про эту вторую попытку женщины ничего не знал и в клинику не обращался.

Верховный Суд разъяснил, что по смыслу семейного законодательства (пункт 4 статьи 51 Семейного кодекса РФ), рождение ребёнка с использованием супругами (одинокой женщиной) донорского генетического материала не влечёт установления родительских прав и обязанностей между донором и ребёнком независимо от того, было данное лицо известно родителям ребёнка или нет (анонимный донор). С учётом этого лицо, являвшееся донором генетического материала, не вправе при разрешении требований об оспаривании и (или) установлении отцовства (материнства) ссылаться на то обстоятельство, что оно является фактическим родителем ребёнка. По этим же основаниям не могут быть удовлетворены и требования лиц, записанных в качестве родителей (единственного родителя) ребёнка, об установлении отцовства в отношении лица, являвшегося донором генетического материала, с использованием которого был рожден ребёнок.

Таким образом, установить отцовство на том лишь основании, что мужчина является донором спермы, нельзя.

Хотите узнать, какие есть мифы про алименты?

Вы можете оформить бесплатную подписку на рассылку юриста Елены Могилевской «Хочу взыскать большие алименты на ребенка» и читать больше важных материалов по этой теме.

Источник: http://virtual-jurist.ru/new-1611.html

Лесбийская семья отсудила алименты у донора спермы

Шведский суд вынес решение, согласно которому донор спермы, благодаря которому лесбийская пара получила возможность завести трех детей, должен поддерживать детей материально после развода двух женщин. Об этом со ссылкой на газету «Nerikes Allehanda» сообщает Reuters.

Вердикт вызвал правовую дилемму. Во-первых, по шведскому законодательству донор спермы не рассматривается как законный отец детей, зачатых с помощью его спермы. Кроме того, обычно имена доноров спермы строго засекречены. В данном случае мужчина был другом этой пары, и подлинность его отцовства не вызывает никаких сомнений.


Источник: http://bublik.delfi.ee/news/varia/lesbijskaya-semya-otsudila-alimenty-u-donora-spermy?id=2662653

Пожертвовал сперму лесбийской паре, теперь должен платить алименты

Ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Вероятно, именно это говорит американец, который пожертвовал сперму одной лесбийской паре, чем помог им завести ребенка. Но позже мать ребенка попала в финансово трудную ситуацию, и суд постановил, что биологический отец ребенка несет финансовую ответственность за ребенка. Дело в том, что искусственное оплодотворение не делали врачи.

Когда партнерши Дженнифер Шрайнер и Анжела Бауэр в 2009 году решили что хотят ребенка, опубликовали интернете объявление. Их просьба заинтересовала Уильяма Маротт, который лесбийской паре пожертвовал три стаканчики своей спермы.

«Я пожертвовал им генетический материал и, этим для меня все закончилось», — сказал, по информации сервера NBC News, 47-летний Маротт.

Маротт и обе женщины подписали договор, что биологический отец не будет нести за ребенка финансовую ответственность. Последующее искусственное оплодотворение женщины провели в домашних условиях, однако, при этом не ассистировал врач. В конце 2009 года у них родилась дочь.

Позже женщины разошлись, мать ребенка из-за болезни ушла с работы, и попросила помощь у государства. Чиновники обратились в суд с просьбой, чтобы Маротта установили законным родителем несущим финансовую ответственность за ребенка. Судья их просьбу удовлетворил.

«Я просто хотел им помочь»

«Человек не может избавиться от своих родительских прав тем, что подпишет какое-то соглашение, хотя обе стороны договорились», — обосновала свое решение судья. Канзасский закон говорит ясно — при искусственном оплодотворении должен ассистировать врач. Однако в данном случае этого не произошло.

Адвокат Маротта сказал, что его клиент опротестует решения суда, потому что не согласен с тем, что человек считается донором спермы только в том случае, если все происходит в больнице.

Уильям Маротт с женой не имеют собственных детей, одного ребенка, однако, взяли на воспитание. Свое пожертвование объяснил тем, что хотел просто помочь двум женщинам родить ребенка.

По мнению эксперта по семейному праву Кэти Сакимура из Национального центра по правам лесбиянок, Канзас является одним из многих штатов, который требует, чтобы искусственное оплодотворение проводил врач. «Конечно, существует опасение, что доноры, которые хотели бы другим людям помочь иметь ребенка, теперь не захотят этого делать», — сказала Сакимура.

Источник: http://www.nashvzgljad.ru/istorii/pozhertvoval-spermu-lesbijskoj-pare-teper-dolzhen-platit-alimenty/

Донора спермы заставили платить алименты двум лесбиянкам

Шведский суд обязал донора спермы, при помощи услуг которого лесбийская пара родила троих детей, выплачивать денежное пособие на их содержание, сообщила выходящая в Эребру (Örebro) ежедневная газета Nerikes Allehanda.

Лесбиянки Мария (Maria) и Карин (Karin) хотели вместе воспитывать детей. Однако ни одна из женщин в силу своей гомосексуальной ориентации не могла вступить в интимную связь с представителем противоположного пола. Они решили обратиться за помощью к своему другу Петеру (Peter).

Мужчина с радостью согласился помочь своим подругам, и в 1992 году при помощи искусственного осеменения спермой Петера Мария родила первого ребенка.

Удачный опыт был повторен в 1994 и 1996 году. Однако семейный союз двух женщин в прошлом году распался.

После этого Мария подала на Петера в суд с целью добиться выплаты денежного пособия на содержание детей, биологическим отцом которых тот является.

В декабре 2001 года суд принял решение обязать Петера выплачивать ежемесячно 2838 шведских крон (265 долларов) на содержание троих детей.

Такое решение создало юридический прецедент, так как по шведскому законодательству донор спермы не признается биологическим отцом и, таким образом, освобождается от ответственности за содержание своих детей. Однако в данном случае суд принял во внимание тот факт, что Петер не являлся анонимным донором спермы. Кроме того, мужчину на протяжении 10 лет связывали дружеские отношения с Карин и Марией, и факт его отцовства сомнению не подлежит.

Источник: http://lenta.ru/news/2001/12/10/papa/

Врачи помогли лесбиянке родить ребенка от родного брата

При помощи искусственного оплодотворения 51-летняя лесбиянка из США родила ребенка от родного брата. Перед этим она прошла курс в клинике по лечению бесплодия при Columbia University в Нью-Йорке. Эта американка уже 15 лет живет в однополом браке. Про нее известно, что она весьма успешно делает карьеру.

Ей ввели яйцклетки неизестной женщины, оплодотворенные родным братом лесбиянки, сообщает The Times. Она выносила этого ребенка, малыш родился уже шесть месяцев назад и чувстствует себя хорошо. Женщина призналась врачам, кто отец ее малыша, и объяснила, что хотела, чтобы ребенок «генетически унаследовал какие-то семейные черты».

Читайте так же:  Порядок удержания алиментов из заработной

По словам врачей, они были тронуты искренностью и любовью этой женщины к своей семье и не стали отказывать ей в просьбе забеременеть от родного брата. Из разговора с пациенткой они узнали, что ее мать — жертва Холокоста, а кроме брата и ее самой из семьи никого не осталось.

Брат этой женщины женат, у него двое детей. Он стал отцом ребенка своей сестры с согласия жены. Брат и его жена договорились никому никогда не говорить, что он является отцом своего племянника.

Эта история вызвала большой резонанс в научных кругах: в частности, в международном медицинском журнале опубликован большой материал на эту тему. Британский профессор Роберт Эдвардс утверждает, что такие операции должны быть разрешены и в Великобритании.

Он считает, что в такой ситуации нет речи об инцесте. В каждом человеке есть 50 процентов отцовских и 50 процентов материнских генов. Материнские гены этого ребенка пренадлежат неизвестному донору, а отцовские — брату женщины, которая его выносила.

Источник: http://lenta.ru/news/2001/07/13/child/

«Почему я должен уступать место моей ровеснице?!»

Равноправие полов дает женщине возможность платить алименты и стоять в метро

Общественное движение «Отцовский комитет» предлагает в случае развода требовать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с инициатора расторжения брака. Если же ребенок остается именно у него, то противоположная сторона просто освобождается от алиментов. Учитывая, что в России в роли инициатора развода, как правило, выступают женщины, многие обвинили членов комитета в желании снять с мужчин ответственность за детей, в большинстве случаев остающихся с матерями. «Лента.ру» поговорила с основателем Межрегионального отцовского комитета Игорем Серебряным о спорной инициативе, а также о феминизме, проблемах христианского мира и феномене чернокожих лесбиянок-инвалидов.

Алименты и алиментщицы

«Лента.ру»: Часто женщины подают на развод из-за семейного насилия, пьянства и безответственности мужей. Вы хотите освободить таких граждан даже от необходимости платить алименты на собственных детей?

Серебряный: Вы, скорее всего, не видели документ, а читали только то, что написали СМИ. Смысл нашего предложения заключается не в том, чтобы априори присуждать алименты той стороне, которая инициирует развод. Судебная процедура при расторжении брака никуда не денется.

И если во время судебного разбирательства выясняется, что один из родителей — неважно, мать или отец, мы специально не употребляем гендерные обозначения — подает на развод, и суд видит, что вторая сторона адекватна, это не наркоман, не алкоголик, не дебошир, не уголовник… Что развод происходит по каким-то чисто эмоциональным, не объективным причинам — вот в этом случае мы предлагаем запускать эту поправку. Зная, что есть такая норма в Семейном кодексе, они, может быть, еще сто раз подумают, стоит ли разбивать семью ради своих личных амбиций.

Но 80 процентов разводов в России инициировано женщинами. Давайте рассмотрим стандартную ситуацию: папа «умеренно» пьет по выходным в компании друзей, недостаточно хорошо исполняет родительские обязанности, и поэтому мать им недовольна (а не просто он ей «разонравился»). Согласно вашему предложению, если дети остаются у нее, то отец им ничего не должен.

Нет, вы делаете неправильные выводы. Что значит «недостаточно хорошо исполняет свои родительские обязанности»?

На субъективный взгляд матери.

Так для этого и происходит суд, чтобы исключить всякую субъективность. Если мать говорит, мол, вот он поздно приходит домой, то да се, пятое и десятое… Может, он не с друзьями пьет, а на трех работах работает! Жена будет доказывать свою точку зрения, а супруг покажет документы: вот, он работает на трех работах.

Вы считаете, много таких отцов, которые горбатятся на трех работах, а жены их несправедливо обвиняют?

Как основатель Межрегионального отцовского комитета я в основном именно с такими отцами и общаюсь. Сразу признаюсь: у меня нет объективной статистики, но за семь лет работы через нас прошло более трех тысяч человек. Это ответственные родители, которые звонят мне со слезами. Часто ли вы встречаете плачущего мужчину? А я с ними общаюсь каждый день. Они не видят за собой никакой вины, работают на трех работах, а жены в припадке депрессии, гормонального сдвига или еще чего-нибудь увозят от них детей.

Возможно, это частные случаи. Необходимо ли из-за них менять законодательство?

Три тысячи случаев, и по три-четыре в день нарастают… Это не частные случаи, это, скорее всего, мейнстрим.

Вы считаете, что в нашей стране реально существует проблема алиментщиц — женщин, которые выходят замуж только ради того, чтобы, родив ребенка, развестись и получать алименты?

Да, есть такая проблема. Это ясно как божий день. В интернете есть совершенно открытые сайты, где молодые красивые девушки (или посредники) абсолютно откровенно предлагают себя богатым мужчинам. По сути, это такая легализованная проституция, но девушки же на это идут — там очереди стоят, вся Россия стремится в Москву, к олигархам. Для чего они это делают? «Залетят» от этого олигарха и отсудят у него дачи, заводы и пароходы.

Проблема христианской цивилизации

Как вы считаете, сложившаяся ситуация с правами отцов (у нас или за рубежом) — это веяние времени или у отцов всегда было меньше прав на ребенка?

Вы верно заметили — «у нас или за рубежом». Мы дружим с «Канадской ассоциацией за равенство», с болгарским движением «Отцы за ответственное родительство». Эта проблема — общая для христианской цивилизации. На Западе ее спровоцировала в 1920-е годы волна феминизма. В СССР это началось после прихода к власти большевиков, которым патриархальная семья была экономически и политически враждебна — им по своим причинам нужно было эту ячейку общества растащить. При Сталине эта политика была совершенно официальной и открытой. Материнство и детство провозглашалось священной коровой государства.

Но с тех пор много воды утекло.

А это до сих пор никуда не делось. Везде есть комната матери и ребенка, есть понятие «материнский капитал», есть комитет по делам женщин, детей и семьи. Но видели ли вы где-нибудь в стране комнату отца и ребенка? Слышали что-нибудь об «отцовском капитале»? Нет комитета по делам мужчин и отцов. Есть партия «Женщины России» (да их тьма вообще, мамашкиных). А отцовских организаций мало, мы — первые ласточки.

В России целенаправленная и коварная государственная политика выбивала мужчин из социальной жизни, поскольку мужчины более настроены бунтовать… Вообще, в России, по сути, — матриархат, причем официально. В огромном количестве документов говорится о роли матери и женщины. Их мы насчитали около 40, и ровно ноль документов, где бы говорилось хоть слово о правах мужчины, отца.

На ваш взгляд, следует придерживаться традиционных ценностей? Мужчина — добытчик, женщина — хранительница семейного очага.

Я бы сказал, что как раз наоборот. То, что вы говорите, — это навязанные идеологические схемы, придуманные наверху. Если мы возьмем биологический и социальный аспекты, то мужчина гораздо лучше приспособлен для воспитания детей, чем женщина. Женщина, чисто биологически, нужна ребенку на период грудного вскармливания. Но после этого основной аспект его воспитания — не кормление, а социализация. Даже самые оголтелые феминистки не будут спорить с тем, что это гораздо лучше получается у мужчин. Просто потому, что они более включены в общество, психологически более уравновешенны, адекватнее.

Читайте так же:  Отпуск работающему пенсионеру инвалиду
Видео (кликните для воспроизведения).

Так уж адекватнее?

Я практически не видел — а у меня взгляд наметанный — мужчин, кроме откровенного быдла, которые бы кричали на своих детей. Матери это делают через одну. Едешь в метро, идешь по улице — постоянно слышишь дикие вопли. Оборачиваешься — мать тянет ребенка за шиворот. С кем, по-вашему, ребенку спокойнее и комфортнее?

В идеале было бы хорошо, чтобы женщина шла в декретный отпуск на время беременности и вскармливания ребенка, а мужчина содержал бы ее в это время. Но затем было бы неплохо поменять их местами — пусть женщина идет работать (они же плачут, что из-за детей не могут делать карьеру). Особенно это важно для мальчиков, которым нужна мужская ролевая модель.

Если у вас такие взгляды, то разве вам не импонирует шведская модель общества? Там на государственном уровне отцов стимулируют брать декретный отпуск.

Не знаю ничего конкретно насчет Швеции, но, в принципе, это то, о чем я говорю.

Патриархальное общество и феминистки

Вам не кажется, что сложившаяся в России ситуация как раз обусловлена стереотипами патриархального общества?

О том и речь. Но в современном постиндустриальном обществе нет четкого распределения ролей. Стучать по клавишам компьютера могут и мужчина, и женщина. Потому я и призываю не говорить «мать и отец», а говорить «родители». В Москве землю пахать и шпалы класть не надо. Почему мы по-прежнему оставляем матерей с детьми, хотя отцы лучше могут их воспитывать?

Тогда непонятно, чем вам не нравятся феминистки, которых вы во всем обвиняете?

Конфликт с феминистками заключается в том, что мы, как и «Канадская ассоциация за равенство», выступаем за равенство прав и обязанностей полов. А феминистки ратуют за матриархат, за мужское рабство, никаких обязанностей у женщины, только права.

Вы полагаете, что феминистки выступают за матриархат, а не за равенство полов?

У тех феминистов и феминисток, с которыми я беседовал, такое впечатление, что с консерваторией не все в порядке (опять же, может, я не с теми общался). То ли у них сексуальные проблемы, то ли их каток в детстве переехал, но с ними невозможно дискутировать серьезно, у них нет внятной аргументации. С той же Марией Арбатовой, если мы встречаемся на телевидении, я через две минуты сворачиваю разговор. Невозможно разговаривать с оппонентом, чья аргументация состоит в том, кто кого перевизжит.

По-вашему, у наших женщин намного больше прав в плане материнства и воспитания детей, чем у мужчин. А какова ситуация в целом в смысле равенства полов?

Поясните, что вы имеете в виду.

Например, у нас в метро написано, что нужно уступать места женщинам, инвалидам и пассажирам с детьми. Почему я должен уступать место, к примеру, моей ровеснице, не больной, не беременной?

Вообще-то, «беременным женщинам, пожилым людям, инвалидам и пассажирам с детьми», а не просто женщинам.

Значит, мужчинам с детьми тоже нужно уступать! В той же Америке или Канаде женщина тебя просто не поймет, если ты ей уступишь место, она обидится.

Угнетенный белый мужчина

За что же борются ваши западные коллеги, если у них все в порядке?

Канадцы борются за права мужчин. На Западе, в Северной Америке, самая угнетенная социальная группа — белые мужчины средних лет.

На основе чего делаются такие выводы?

Существует официальная политика обратной дискриминации. При рассмотрении кандидата на любую вакансию приоритеты распределяются в таком порядке: инвалиды, цветные, представители коренного населения, женщины, представители нетрадиционной сексуальной ориентации. Белые мужчины-гетеросексуалы оказываются шестыми в очереди.

Но эти квоты вводят, чтобы решить проблему социального неравенства. Иначе здорового белого мужчину первым возьмут на работу, в соответствии с устоявшимися социальными практиками. У остальных будет очень небольшой шанс получить это место — как это и было до недавнего времени.

Не соглашусь, любое квотирование приводит к деградации общества и экономики. На работу возьмут не того, кто лучше выполняет свою функцию, а какую-нибудь чернокожую лесбиянку-инвалида, которая ни бе ни ме…

Почему же ни бе ни ме? Вы считаете, что среди чернокожих лесбиянок-инвалидов не может быть квалифицированных профессионалов?

Но многим таким людям отказывают, ведь есть здоровый белый мужчина, умеющий делать то же самое. Существует же масса социологических исследований, которые показывают, что в отсутствие регуляций работодатель при прочих равных делает выбор в пользу здорового белого мужчины, а не представителя меньшинств.

Я не видел таких исследований, не могу комментировать.


Источник: http://lenta.ru/articles/2017/05/25/komitet/

Больше никакой тайны донорства — в Германии суд написал новую страницу в отношениях отцов и детей

В Германии под угрозу развала поставлена система банков биологического материала. Суд страны постановил, что дети, рожденные от анонимных доноров спермы, могут узнавать их имена и требовать от них всё, что причитается детям, зачатым обычным способом. К чему это приведет в будущем, непонятно. Например, если у кого-то из доноров тысяча детей по всему миру, как им платить алименты? А такие многодетные анонимные папы, оказывается, есть.

Когда-то для молодых мужчин это были легкие деньги: 100 евро за образец, на условиях анонимности. Никакой ответственности. Но два года назад суд города Хамм обязал клиники раскрывать их имена по запросам уже совершеннолетних детей. Теперь Верховный суд Германии постановил: ребенок может узнать, кто его генетический папа в любом возрасте.

«Нам поступают звонки от семей с ещё несовершеннолетними детьми, которые хотели бы узнать своё происхождение. Это, например, дети, которым 4 года. А 4-летний ребёнок не может самостоятельно решить, хочет ли бы он знать, кто его биологический отец», — говорит заведующая лаборатории Анн-Катрин Хозенфельд.

Сами доноры с тележурналистами предпочитают не общаться. В немногочисленных интервью в газетах недоумевают, почему же их не спрашивают, хотят ли они знать имена своих биологических детей?

«Я думаю, что дети не должны знать изначально, что они появились на свет при помощи донора спермы. Это не пойдет им на пользу. Я не могу сказать, что это мои дети, так как я принимал лишь биологическое участие. Родителями можно считать тех, кто воспитал детей», — сказал один из доноров.

Сара Пинкос с таким мнением не согласна. Для нее вопрос крови — это вопрос знания самой себя. Это она два года назад первая в Германии через суд заставила клинику выдать имя своего отца, таинственного донора номер 261. Биологический папа, впрочем, не стал дожидаться исполнения решения суда, и первый вышел на связь. Эта история со счастливым концом.

«Отец понимает меня очень хорошо. Мне нравится с ним разговаривать», — говорит Сара Пинкос.

Но бывают и другие случаи. Кому-то ведь появление такого ребенка на пороге вполне может разрушить семейную жизнь. Суд отделался крайне пространной формулировкой. Интересы доноров тоже должны быть учтены, но как именно, не пояснил.

«После суда мы немного обеспокоены, потому что учитывалась сторона детей, а позиция самих доноров не укрепляется. Мы боимся, что теперь не будет доноров, так как они будут опасаться нести ответственность за детей», — говорит заведующая лаборатории Анн-Катрин Хозенфельд.

Все очень прозаично. Дело в выплате алиментов. Немецкие законы доноров спермы, как оказалось, от подобной ответственности не освобождают. А раз имя известно, есть с кого спрашивать. Детей же может быть не просто много, а очень много. Американец Кирк Мэксей, например, стал папой тысячу раз.

Читайте так же:  Увольнение пенсионера добавка к пенсии

Что теперь может произойти? Доноры, испугавшись уже финансовой ответственности, начнут обрывать телефоны банков семени и потребуют уничтожить уже сданные образцы. При этом отказать им, по закону, не имеют права.

И сколько женщин в этом случае лишатся счастья материнства? Дети, желающие узнать о своих корнях, все обвинения в меркантильности, конечно же, отвергают. Биологическим папам, по их словам, опасаться нечего.

«Дело не в деньгах, абсолютно нет, хотя все считают обратное», — говорит Санни.

Впрочем, люди разные. А значит, юристам уже стоит готовиться и к новым прецедентным делам о выплате алиментов и к неожиданным требованиям доли в наследстве.

Источник: http://www.1tv.ru/news/2015-01-29/26140-bolshe_nikakoy_tayny_donorstva_v_germanii_sud_napisal_novuyu_stranitsu_v_otnosheniyah_ottsov_i_detey

Лесбиянка требует алименты с гея, который помог ей стать матерью

Мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации из британского графства Эссекс поплатился за доброе дело. Из жалости он предоставил сперму своей подруге-лесбиянке, которая уже было отчаялась завести детей. Мужчина, правда, не предполагал, что «помощь» обойдется ему в 9 тысяч фунтов стерлингов (13 тысяч долларов): мать, у которой в результате родились две дочери, требует от него выплаты алиментов. Агентство по взысканию средств на содержание детей поддержало эту инициативу, сообщает Daily Mail.

Марк Лангридж, 37-летний бухгалтер, до сих пор не может поверить, что его подруга могла так поступить с ним. «Я и мой парень Шон не планировали заводить детей, — вспоминает мужчина. — Нам пришла в голову идея пожертвовать сперму: мы решили, что здорово будет кому-то помочь. Но последние несколько месяцев превратились в какой-то нескончаемый ночной кошмар».

Расплатиться за свой поступок Марку пришлось через 13 лет после того, как он решил помочь паре лесбиянок, с которыми он познакомился в гей-клубе. «Я не попросил подругу оформить официальный договор, хотя теперь я понимаю, что следовало бы это сделать», — рассказывает Лангридж. В 1998 году у нее родилась дочь, а через два года женщина захотела родить второго ребенка и попросила предоставить ей сперму еще раз.

Пока дети были маленькими, Лангридж продолжал общаться со своей подругой. Однако в 2004 году лесбиянка представила его девочкам как отца, и Марк, посоветовав дочерям спросить у матери о тайне их рождения, разорвал с ними всякие отношения. Стоит отметить, в свидетельства о рождении детей имя отца вписано не было.

Через какое-то время мать двоих детей рассталась со своей подругой. Бывшая партнерша участвовать в воспитании девочек отказалась, не стала помогать и материально. Тогда-то мать и решила добиться справедливости от Агентства по взысканию средств на содержание детей. Уведомление от ведомства Лангридж получил в июне. Его обязали еженедельно выплачивать биологическим дочерям по 26 фунтов. Так, до их совершеннолетия отцу пришлось бы основательно раскошелиться.

Свое решение сотрудники Агентства объяснили тем, что Марк не сдал биоматериал в официальный банк спермы, как положено в таких случаях, а заключил неформальные договоренности. Такие случаи в законодательстве не прописаны.

По словам мужчины, он не сможет выплачивать такие алименты из-за материальных трудностей. «Я чувствую себя жертвой шантажа со стороны государства. Это был акт доброй воли, а теперь меня заставляют платить за него», — посетовал 37-летний гей. Он заявил, что, с его точки зрения, следовало бы изменить законодательство.

Эксперты уже предположили, что единственный способ избежать выплаты отцовских алиментов — это пересмотр вопроса в суде. Правда, вряд ли этот вариант привлечет Лангриджа: стоимость юридических услуг составит около 60 тысяч фунтов.

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=944965&944965

Новое в блогах

Насилие в семье — еще одна феминистская ложь

Я сегодня специально пошерстил рунет в поисках материалов по домашнему насилию. И знаете, что оказалось, друзья? Российское общество ОДНОЗНАЧНО воспринимает насилие в семье лишь в одной форме: насилие со стороны мужа по отношению к жене и детям. Об этом и в таком ракурсе вещает большинство феминацистских ресурсов. Нам необходимо восстановить истину.

Вот одно из разоблачений: фрагмент из книги Александра Никонова «Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека»:

Разобравшись в цифрах, супруги поняли, почему научная статистика оказалась закрытой для широкой публики. Потому что рисовала совершенно иную картину, нежели хотелось феминисткам. В частности, выяснилось, что женщины нападают на мужчин даже немного чаще, чем мужчины на женщин. Кроме того, женщины чаще склонны к жёсткому насилию и применению оружия, нежели мужчины. И, наконец, за последние четверть века мужское насилие в отношении женщин снизилось вдвое, а насилие женщин против мужчин практически осталось на том же уровне.

Супружеское насилие в пересчёте на 1000 пар

Murray A. Straus, Glenda Kaufman Kantor. Изменения в уровнях супружеского насилия с 1975 по 1992: сравнение трёх национальных исследований в США.

Подобные цифры характерны не только для США. Вот канадские данные от Reena Sommer, Ph. D., полученные совместно с Центром Здоровья в Манитобе.

Причём что любопытно: поскольку женщины в семейных ссорах чаще применяют оружие (ножи, пистолеты, сковородки, молотки), травмы, нанесённые женщинами мужчинам, тяжелее, чем травмы, нанесённые мужчинами женщинам. Потому что мужчины предпочитают действовать кулаком, им в голову не приходит схватить горячую сковородку и жахнуть свою половину по физиономии. А бабам – приходит .

Собирая эти данные, наши герои беседовали с сотнями людей. В том числе и из правоохранительной системы. Один из судей решился в краткой записке изложить им свою точку на эту проблему – с условием, что его имя не будет упомянуто. В своем послании «городу и миру» супруги-исследователи приводят полный текст этого судейского письма. Я привожу самый характерный кусочек:

«Спасибо за интересную информацию. Я – судья в NN, из тех, что регулярно принимают просьбы о выдаче защитных ордеров. Проблема домашнего насилия сильно политизирована . Мы, судьи, обязаны посещать семинары „усиления сознания“, где нас обрабатывают феминистские „эксперты“. Надзирающим судьям было оказано особое внимание (со стороны феминисток), их склонили на свою сторону».

Кроме того… Непредвзятая статистика показывает, что абсолютное большинство нации учится насилию от женщин , – 82% граждан США впервые в жизни столкнулись с насилием, которое было направлено на них со стороны матери, а не отца. И это ещё не всё! Выяснилось, что женщины вообще не могут адекватно воспитывать детей – без присмотра мужчин они просто растят из своих чад преступников: у детей из неполных семей (воспитанных одной мамой) вероятность сесть в зрелом возрасте в тюрьму в 8 раз выше, чем у детей из полных семей!

Восемьдесят процентов всех сегодняшних преступников США – бывшая безотцовщина. И это притом, что в годы, когда эти преступники были детьми, неполных семей в США было всего 25% от общего числа. То есть четверть семей поставляют 80% всех уголовников страны. Сейчас рост неполных семей растёт лавинообразно, а суды практически всегда оставляют детей маме, а не отцу. Какой вал преступности захлестнёт страну через 10–15 лет, можно только догадываться.

Вывод: бабское воспитание и распад семей, к чему неустанно призывают «избитых» женщин феминистки и работники бабоубежищ, приводит не к умиротворению, а, напротив, к эскалации социального насилия – в будущем.

Читайте так же:  Гражданский служащий вправе обжаловать дисциплинарное взыскание

Вот вам правда: во времена самого жуткого и неприкрытого патриархата – в конце позапрошлого века – в США убивали около 200 человек в год. Сейчас – больше 15 000! Причём самый большой рост насильственных смертей произошёл за последние 30–40 лет – аккурат во время взлетающего ракетой феминизма. Для сравнения – в Японии, которая также является постиндустриальной страной, но при этом по духу совершенно патриархальна, уровень убийств (в расчёте на 100 000 населения) в 15 раз ниже, чем в США. Как говорится, почувствуйте разницу.

Вывод: феминизм убивает. Кстати, и прямым детоубийством, оказывается, больше грешат женщины: они убивают своих детей чаще, чем мужчины, – 55% против 45% мужских.

Источник: http://maxpark.com/community/4636/content/3623778

Новое в блогах

Суд обязал донора спермы платить алименты

Америка. Штат Аризона. Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный вариант — донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.

Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи, и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может и дальше с него взять нечего.

Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы.
Сверили ДНК со списком доноров. Отыскали неизвестного донора — биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал. Отец — работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.

Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажили счастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка. Мать подала на отца в суд за. неуплату алиментов.

После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка. Никакие отмазы о анонимном донорстве судья слушать не стала — закон ясно гласит, что биологический родитель, живя отдельно от родителя содержащего его ребенка, обязан платить алименты, будь он хоть инопланетянин с Альфа Центавры.

Вам мало? Дальнейшее постановление — отец обязан выплатить сумму задолженности алиментов с момента рождения ребенка. Со всеми накладными и процентами. С кем ребенок жил раньше, опять же, никого не волнует. За пять лет долга набралось более ста тысяч долларов. Денег таких у папаши нет. Объявляется судебное банкротство, у него отбирают квартиру, машину.
Где человек будет жить и на что есть — никого не волнует, закон есть закон.

Думаете, теперь уже все? Ага, щаззз. Судья объявила, что по факту злостного уклона от уплаты алиментов (более пяти лет) на отца заводится уголовное дело. Теперь ему грозит тюремное заключение сроком до двух лет. Напоследок, на работе отцу доходчиво объясняют, что как только огласится приговор, то ему покажут на дверь, потому что у них — солидная бухгалтерская фирма, и преступников они не трудоустраивают.

. Уже на условно-досрочном освобождении (суд милостливо согласился заменить приговор условным) у бывшего бухгалтера, работающего теперь строителем-каменщиком за минимальную зарплату, из которой по прежнему четко вычитают 35% алиментов, СМИ взяли интервью. В США бывших преступников лишают многих гражданских прав, например право избирать и быть избираемым. Но в интервью отец подчеркнул лишь одно право, о потере которого он сокрушается. Право владения и ношения оружия. И верно, соблазн уж слишком велик.

В общем, не делай добра — зла не получишь. Америка. Штат Аризона. Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный вариант — донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.

Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи, и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может и дальше с него взять нечего.

Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы.
Сверили ДНК со списком доноров. Отыскали неизвестного донора — биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал. Отец — работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.

Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажили счастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка. Мать подала на отца в суд за. неуплату алиментов.

После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка. Никакие отмазы о анонимном донорстве судья слушать не стала — закон ясно гласит, что биологический родитель, живя отдельно от родителя содержащего его ребенка, обязан платить алименты, будь он хоть инопланетянин с Альфа Центавры.

Вам мало? Дальнейшее постановление — отец обязан выплатить сумму задолженности алиментов с момента рождения ребенка. Со всеми накладными и процентами. С кем ребенок жил раньше, опять же, никого не волнует. За пять лет долга набралось более ста тысяч долларов. Денег таких у папаши нет. Объявляется судебное банкротство, у него отбирают квартиру, машину.
Где человек будет жить и на что есть — никого не волнует, закон есть закон.

Думаете, теперь уже все? Ага, щаззз. Судья объявила, что по факту злостного уклона от уплаты алиментов (более пяти лет) на отца заводится уголовное дело. Теперь ему грозит тюремное заключение сроком до двух лет. Напоследок, на работе отцу доходчиво объясняют, что как только огласится приговор, то ему покажут на дверь, потому что у них — солидная бухгалтерская фирма, и преступников они не трудоустраивают.

. Уже на условно-досрочном освобождении (суд милостливо согласился заменить приговор условным) у бывшего бухгалтера, работающего теперь строителем-каменщиком за минимальную зарплату, из которой по прежнему четко вычитают 35% алиментов, СМИ взяли интервью. В США бывших преступников лишают многих гражданских прав, например право избирать и быть избираемым. Но в интервью отец подчеркнул лишь одно право, о потере которого он сокрушается. Право владения и ношения оружия. И верно, соблазн уж слишком велик.

В общем, не делай добра — зла не получишь.

Житель Израиля согласился стать донором спермы для своей приятельницы, мечтавшей о ребенке. Подруга обещала, что не будет настаивать на общении биологического отца с ребенком.

Женщина также заверила, что не будет претендовать на его финансовое участие в воспитании малыша. Однако через полтора года из повестки в суд он узнал, что у него родились близнецы, а его приятельница требует на них алименты. Судебная тяжба растянулась на пять лет, в течение которых мужчина пытался убедить суд, что он всего лишь был донором, и согласно договоренности с матерью детей не должен принимать участия в их дальнейшей судьбе.

Судьи долгое время не могли решить, кто в этом конфликте является пострадавшей стороной, но в конце концов

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://maxpark.com/community/25/content/1746546

Феминистская пара требует алименты
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here