Апелляционное определение о взыскании алиментов

Самое полное описание темы: "Апелляционное определение о взыскании алиментов" с комментариями специалистов. На все сопутствующие вопросы вам сможет ответить дежурный юрист.

Содержание

  • Определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4г-1018/15

    Определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4г-1018/15

    Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив кассационную жалобу К.Ю.Л., поданную в организацию почтовой связи 16.01.2015 г., поступившую в суд кассационной инстанции 26 января 2015 года, на апелляционное определение Солнцевского районного суда от 16 июля 2014 года по делу по иску К.И.С. к К.Ю.В. об изменении размера взыскиваемых алиментов и к К.И.Л. о снижении алиментов,

    К.И.С. обратился в суд с иском к К.И.Л. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка. До принятия решения истец уточнил исковые требования, в качестве второго ответчика была привлечена К.Ю.В. В связи с этим К.И.С. просил изменить размер взыскиваемых в долевом отношении алиментов на сына Максима на твердую денежную сумму в размере 5000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что по судебному приказу от 25.10.2013 г. с него взыскивается алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери Елизаветы, 27 сентября 2012 года рождения; кроме того, по судебному приказу от 07.04.2010 г. с него взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно на содержание сына Максима, 17 марта 2005 года рождения.

    Решением мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево г. Москвы от 07 апреля 2014 г. в удовлетворении исковых требований К.И.С.. отказано.

    Апелляционным определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 16.07.2014 г. решение суда отменено и принято новое решение по делу, которым постановлено: исковые требования К.И.С. удовлетворить, изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка N145 г. Москвы N 2-133/10 от 07.04.2010 г. размер взыскиваемых алиментов с К.И.С., 29.09.1979 года рождения, на несовершеннолетнего ребенка — К.М.И., 17 марта 2005 года рождения, в пользу К.Ю.В. с размера одной четвертой доли со всех видов заработной платы и иного дохода на твердую денежную сумму — 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

    В кассационной жалобе К.Ю.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 16.07.2014 г., считая его незаконным.

    В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

    1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

    2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

    Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

    Из представленных документов следует, что К.И.С. и К.Ю.В. состояли в зарегистрированном браке, от которого у них имеется сын Максим, 17 марта 2005 года рождения. На содержание ребенка по судебному приказу от 07.04.2010 г. с истца взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка и иных доходов ежемесячно.

    Кроме того, К.И.С. имеет малолетнюю дочь Елизавету, 27 сентября 2012 года рождения. С 16.07.2013 г. истец состоит в браке с матерью его дочери — К. И.Л. На основании судебного приказа от 25.10.2013 г. с К.И.С. взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно в пользу К.И.Л.

    При разрешении настоящего спора суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку установил, что на содержание ребенка по судебному приказу от 07.04.2010 г. с истца взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. На основании судебного приказа от 25.10.2013 г. с К.И.С. взыскиваются алименты в размере _ всех видов заработка ежемесячно в пользу К.И.Л.

    К.И.С. с 16 июля 2013 года состоит в браке с К.И.Л. В судебном заседании установлено, что истец проживает вместе с младшей дочерью и ее матерью ответчиком К.И.Л., у них есть общий бюджет.

    В соответствии с п.1 ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

    Суд в решении указал, что истцом не подтверждено то, что он имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход; получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте; у него отсутствует заработок и (или) иной доход; взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

    Изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения размера алиментов.

    Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда не согласился, указав на то, что в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N9 (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

    Читайте так же:  Взыскание долга коллекторами права

    Из справки о доходах К.Ю.В. формы 2-НДФЛ за 2013 год судом апелляционной инстанции установлено, что ее доход за 2013 год составил 964445 руб. 17 коп. Соответственно, в среднем ежемесячно К.Ю.В. получает на руки: 69922 руб. 33 коп. Доход на каждого члена семьи из двух человек приходится 34961 руб. 17 коп. При этом на долю сына К.М.И. дополнительно приходятся алименты в среднем размере 10874 руб. 41 коп.

    Из справки формы 2-НДФЛ за 2013 год о доходах К.И.С и К.И.Л. судом апелляционной инстанции установлено, что их совокупный доход за 2013 год составил 599967 руб. 22 коп., соответственно, в среднем ежемесячно семья К.И.С. и К.И.Л. получает на руки — 43497 руб. 62 коп. Алименты, выплачиваемые К.И.С. на содержание К.М.И., составляют 10874 руб. 41 коп.

    Таким образом ежемесячный доход для каждого члена семьи составляет 8155 руб. 80 коп.

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с учетом взыскиваемых с К.И.С. алиментов на содержание К.М.И., разница в размере доходов на каждого члена семьи К.И.С. в четыре раза меньше, чем в семье К.Ю.В., таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что взыскание с К.И.С. алиментов на содержание К.М.И. в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы другого несовершеннолетнего ребенка К.И.С. — его малолетней дочери К.Е.И.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и вынес новое решение об удовлетворении требований К.И.С.

    Доводы кассационной жалобы К.Ю.В. о том, что установленный судом апелляционной инстанции размер алиментов противоречит положению п. 2 ст.83 СК РФ, несостоятельны, так как судом апелляционной инстанции в соответствии с п.2 ст.83 СК РФ учтены материальное и семейное положение сторон. В соответствии со ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

    Рассматривая данный спор, суд первой инстанции не учел существенную разницу доходов на каждого члена семьи К.И.С. и К.Ю.Л., тем самым суд первой инстанции не принял во внимание, что при таких обстоятельствах дела взыскание с К.И.С. алиментов на содержание К.М.И. в долевом отношении к заработку и иному доходу родителя существенно нарушает интересы другого несовершеннолетнего ребенка К.И.С. — его малолетней дочери К.Е.И., так как доход на каждого члена семьи К.И.С. составляет 8155 руб. 80 коп., что меньше прожиточного минимума для детей в городе Москве за IV квартал 2013 года, которая в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.02.2014 г. N81-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2013г.» составляет 9498 рублей. Таким образом суд апелляционной инстанции пришел в верному выводу о том, что решение суда подлежит отмене, так как нарушает права несовершеннолетнего ребенка.

    Доводы кассационной жалобы о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие К.Ю.В., о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, повлиявшем на исход дела, не свидетельствует. Из представленных документов следует, что рассмотрение данного дела ранее откладывалось судом апелляционной инстанции по ходатайству К.Ю.В., в связи с чем причины, по которым К.Ю.В просила отложить судебное разбирательство, уважительными судом второй инстанции признаны не были.

    При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    отказать К.Ю.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение Солнцевского районного суда города Москвы от 14 июля 2014 года.

    Московского городского суда Н. С. Кирпикова

    Источник: http://base.garant.ru/133147418/

    Образец апелляционной жалобы на решение суда по алиментам

    Для составления апелляционной жалобы по алиментам рекомендуется прибегнуть к помощи квалифицированного юриста. Для отмены решения суда необходимы веские основания, например нарушение норм закона при его вынесении. Судебные решения по семейным делам применяются исходя из интересов ребенка, поэтому новое решение также будет принято согласно данному принципу.

    Ниже представлен образец апелляционной жалобы на решение суда по делу о расторжении брака и взыскании алиментов. Данный документ представлен для ознакомления.

    Образец (пример) жалобы на решение по алиментам и определении места жительства ребенка

    Индустриальный районный суд г_____

    Через судебный участок №5 Индустриального района

    Апелляционная жалоба

    На решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г________от______

    Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. ______от 16.01.2019г. удовлетворены исковые требования истца. ко мне о расторжении брака, взыскании алиментов. Место жительства моего сына______определено с матерью.

    С указанным решением не согласен, считаю его не соответствующим нормам права и подлежащим отмене по следующим основаниям:

    Дело было рассмотрено в мое отсутствие. О судебном заседании я не был извещен надлежащим образом: никаких судебных извещений в мой адрес не поступало. Судебные извещения направлялись по почтовому адресу моей супруги.

    Я не знал о судебном заседании, не мог воспользоваться правом представлять свои интересы в суде. В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Кроме того, я не согласен с тем, что место жительства моего сына определено с матерью. Суд, вынося решение, не принял во внимание существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.
    С ____года я состоял в зарегистрированном браке с истцом.. От брака имеем несовершеннолетнего ребенка – 25.11.2016 года рождения.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

    Читайте так же:  Алименты на ребенка в браке образец

    Судом не принято во внимание, что во время нашего совместного проживания я занимался воспитанием и содержанием сына, а именно, заботился о его физическом, психическом и нравственном воспитании, и сын ко мне сильно привязан.

    Кроме того, я не согласен с размером присужденных алиментов – ¼ от всех видов заработка. Я имею нерегулярный доход. Кроме того, я получаю часть заработка в иностранной валюте, так как являюсь иностранным гражданином.

    В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ, в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

    Таким образом, решение мирового судьи судебного участка. в части взыскания алиментов в долях от заработка противоречит ст. 83 Семейного кодекса РФ.
    Если сын не будет проживать со мной, я готов выплачивать алименты в твердой денежной сумме, исходя из интересов ребенка, прежнего уровня его обеспечения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 320 ГПК РФ,

    1. Отменить решение мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. от______. и принять новое решение по делу.
    1. Копия апелляционной жалобы по числу лиц,
    2. Копия квитанции об оплате госпошлины,

    Источник: http://yurid-sovet.ru/apellyatsiya/obrazets-apellyatsionnoj-zhaloby-na-reshenie-suda-po-alimentam.html

    Не снизили размер алиментов: образец апелляционной жалобы на решение суда

    Для начала надо отметить, что для обращения в судебную инстанцию с целью снижения алиментной нагрузки, нужно иметь действительно веские обстоятельства, к примеру изменение материального или семейного положения, которые в обязательном порядке должны быть подтверждены документально.

    Судебная практика в вопросе снижения размера алиментов противоречива. Бывает, что при похожих обстоятельствах дела один суд уменьшает размер присужденных алиментов, а другой отказывает в снижении.

    Рассмотрим образец апелляционной жалобы на отказ в снижении размера алиментов.

    ____________районный суд города_________

    Заявитель(истец по делу)__________

    Третье лицо: ФИО, адрес

    Апелляционная жалоба

    Решением мирового судьи судебного участка №____ ___________района города___________ мои исковые требования об уменьшении размера алиментов оставлены без удовлетворения.

    Считаю решение суда первой инстанции противоречащим положениям действующего законодательства и подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, являются в том числе: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

    При вынесении решения суд первой инстанции сделал выводы, противоречащие положениям ст. 81 ст.119 СК РФ, и фактически не применил указанные положения СК РФ к установленным по делу обстоятельствам.

    Судом первой инстанции неверно дана оценка обстоятельств изменения материального положения истца. Рождение второго и третьего ребенка во втором браке – это существенные изменения в семейном и материальном положении плательщика алиментов, которые вполне могут послужить основанием для уменьшения размера алиментных выплат.

    У суда первой инстанции имелись все основания для вывода о том, что семейное и имущественное положение истца после установления судом размера алиментов , подлежащих взысканию в пользу заинтересованного лица на содержание несовершеннолетних детей М. и А.а изменилось.

    В соответствии со ст. 81 ГК РФ ежемесячные выплаты на несовершеннолетних детей распределяются следующим образом.

    1. Выплаты на одного ребенка составляют 1/4 доли дохода или 25 %.
    2. При наличии двух детей, общий размер выплат будет равняться 1/3 части заработка или 33 %.
    3. На трех и более детей предусмотрены выплаты в совокупном размере 1/2 части дохода отца или 50 %.

    Таким образом, размер взыскиваемых алиментов превышает установленный законом размер алиментов, подлежащих взысканию на троих детей.

    Кроме того, Закон не разграничивает детей в зависимости от того, в каком по счету браке произошло их рождение. Взыскание с истца алиментов на содержание дочери от первого брака в размере 1/4 части, а на содержание детей от второго брака в размере 1/3 части всех видов заработка, ущемляет право на равное содержание родителями своих детей.

    Кроме того, Судом первой инстанции не принят во внимание довод истца, что на иждивении у него находится мать, и он несет расходы, связанные с ее заболеванием.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

    1. Отменить решение Мирового судьи судебного участка № _____ _________ района города________ от ______по гражданскому делу № 2-__________/2020, и принять новое решение по делу, которым удовлетворить исковые требования истца.

    1. Почтовые квитанция об отправке апелляционной жалобы сторонам.

    Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

    Источник: http://yurid-sovet.ru/apellyatsiya/razmer-alimentov-obrazets-apellyatsionnoj-zhaloby.html

    Решение мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского округа города Архангельска от 08.07.2003 По иску о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего. (вместе с определением апелляционной инстанции)

    МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 5

    ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА ГОРОДА АРХАНГЕЛЬСКА

    Дело N 2-1124/03 8 июля 2003 года

    Истица обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание сына В., 26 июля 2000 года рождения, обосновывая свои требования тем, что ответчик на содержание ребенка материальной помощи не оказывает.

    В судебном заседании истица Т., настаивая на иске, пояснила, что ответчик имеет двоих детей, на которых он должен уплачивать алименты, поэтому просит взыскать алименты на содержание каждого ребенка по 16,5%. Р. не оказывает регулярно материальную поддержку их сыну В. с марта 2003 года, совместно с ними не проживает.

    Ответчик Р. в судебное заседание не явился,

    о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, о причинах неявки не сообщил.

    Третье лицо Р. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна.

    Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    Читайте так же:  Долг по алиментам отзывы


    В силу ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и иного дохода родителей.

    Как установлено в судебном заседании Т. и Р. имеют несовершеннолетнего ребенка В., 26 июля 2000 года рождения. Материальную поддержку ребенку Р. оказывает нерегулярно с марта 2003 года. С семьей не проживает.

    Согласно справке, представленной с места работы ответчика, с Р. удерживаются алименты на содержание сына от первого брака А., 13 февраля 1994 года рождения, в размере 1/4 части его заработка ежемесячно.

    Специалистом по охране прав семьи и детства М. проведено обследование жилищно-бытовых условий семьи Т., в котором указывается, что материально семья не обеспечена. Доход

    семьи состоит из заработной платы Т., размер которой составляет 1900 рублей, алиментов на старшего сына и пособия на детей.

    С учетом вышеизложенного мировой судья полагает, что с Р. следует взыскать алименты в размере 1/6 части заработка, так как с ответчика уже удерживаются алименты в размере 1/4 части заработка в пользу Р. на содержание сына А., 1994 года рождения, по решению Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 октября 1998 года.

    Требования истицы о взыскании алиментов на содержание сына Р. от первого брака — А. в размере 16,5% не могут быть удовлетворены, поскольку не основаны на законе. Права на обращение с данным требованием истица не имеет.

    Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Истица обратилась с исковым заявлением 10 июня 2003 г., поэтому с указанной даты и должны взыскиваться алименты на содержание ребенка.

    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о присуждении алиментов подлежит немедленному исполнению.

    В соответствии со статьями 91, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 481 руб. 42 коп. (85384,12 руб. — 11099,94 (13%) = 72284,18 руб. : 1/6 = 12380 руб. 70 коп. — 10000 руб. = 2380,70 руб. x 3% + 410 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194

    — 198 ГПК РФ, мировой судья

    Исковые требования Т. удовлетворить частично.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Взыскать с Р., 1972 года рождения, уроженца г. Архангельска, в пользу Т. алименты на содержание сына В., 26 июля 2000 года рождения, в размере 1/6 части его заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 10 июня 2003 года и до совершеннолетия ребенка, в остальной части иска отказать.

    Взыскать с Р. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 481 руб. 42 коп.

    Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью.

    ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ГОРОДА АРХАНГЕЛЬСКА

    Дело N 12-280-2003 13 августа 2003 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

    Т. обратилась с иском к Р. о взыскании алиментов на содержание сына В. в размере 16,5%, т.к. ответчик не оказывает материальную помощь, имеет ребенка, которому уже выплачивает алименты.

    Ответчик с иском не согласен, в суд не явился.

    Третье лицо Р. с иском не согласна.

    Мировой судья постановил указанное решение, с которым ответчик не согласен, полагает, что уплата им на одного ребенка 1/4 части и взысканной мировым судьей 1/6 части более 1/3 доли, которую он должен уплачивать на двух детей.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, согласной с решением мирового судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

    Материалами дела подтверждается,

    что истица и ответчик являются родителями сына В., 26 июля 2000 года рождения.

    9 октября 1999 года с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части на сына А., 13 февраля 1994 года рождения.

    В соответствии со ст. 81 СК РФ взыскание алиментов производится в размере 1/4 части всех видов заработка на одного ребенка, на двух детей — 1/3 заработка или дохода.

    Учитывая, что 1/3 при делении на 2 равняется 1/6, то, следовательно, размер алиментов определен мировым судьей верно, т.к. в процентном отношении — 16,5%, как просила истица, он не установлен.

    Размер долей, указанных в ч. 1 ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

    Довод ответчика о том, что решение судьи является незаконным, является несостоятельным, т.к. требования разрешены по иску Т., а не Р., также как и довод, что он уплачивает более 1/3 части, поскольку в данном деле не разрешался иск об уменьшении размера алиментов по отношению к другой взыскательнице.

    Судья правильно пришел к выводу о правомерности требований истца в части, верно применил к спорным правоотношениям материальный закон, поэтому оснований суд для отмены решения не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

    Решение мирового судьи участка N 5 Октябрьского

    округа г. Архангельска от 8 июля 2003 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. — без удовлетворения.

    Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Источник: http://resheniya-sudov.ru/2007/49761/

    Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.04.2009 по делу N 44-г-17 Решение по делу о взыскании алиментов отменено в части индексации суммы алиментов за период, предшествующий вынесению решения суда, так как индексация сумм алиментов, подлежащих выплате за период с момента обращения истца в суд до вынесения решения суда, действующим законодательством не предусмотрена.

    ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

    от 2 апреля 2009 г. N 44-г-17

    Президиум в составе:

    председательствующего Каневского Б.С.

    и членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Попова В.Ф., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.

    по докладу судьи областного суда Вавилычевой Т.Ю.,

    с участием В., представителя В. — В.Н.Н.,

    рассмотрев гражданское дело по надзорной жалобе В.

    на решение мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Нижнего Новгорода от 18 сентября 2008 г.

    и апелляционное определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 декабря 2008 г.

    по иску К. к В. о взыскании алиментов,

    К. обратилась в суд с иском к В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: В.М., 2001 года рождения,

    и В.В., 2003 года рождения. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с 1998 г. Брак расторгнут решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 26 сентября 2005 г. В. в воспитании детей участия не принимал и не принимает, средства на содержание детей выдает не регулярно и в недостаточном количестве. Данных денег хватает только на оплату услуг няни, осуществляющей уход за детьми. К. просила взыскать с В. алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доходов ответчика и в твердой денежной сумме 20000 руб.

    Читайте так же:  Налогообложение списанной кредиторской задолженности

    Впоследствии К. исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 10 МРОТ, далее просила взыскать с ответчика задолженность по алиментам, поскольку, по ее мнению, размер уплачиваемых алиментов ответчиком намеренно занижен, окончательно представитель истицы по доверенности Калинин Ю.С. просил суд взыскать с ответчика алименты в размере 1/3 части со среднего дохода ответчика, алименты за прошлый период с предусмотренной СК РФ компенсацией.

    В. обратился в суд с иском к К. о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что, согласно решению Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.08.2007 г., несовершеннолетние дети В.М. и В.В. на время проживания своей матери К. в США должны проживать с отцом. Поскольку большую часть

    времени К. проживает в США, так в 2007 г. она прожила там 9 месяцев, дети практически будут проживать с ним, поэтому просил суд взыскать с К. алименты по содержанию детей в твердой сумме 16000 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Нижнего Новгорода от 18 сентября 2008 года постановлено: исковое заявление К. к В. о взыскании алиментов удовлетворить. Взыскать с В. в пользу К. алименты на содержание несовершеннолетних В.М., 2001 г. рождения, и В.В., 2003 г. рождения, в размере 1/3 всех видов заработка ответчика со 2 апреля 2007 г. и до их совершеннолетия. Взыскание алиментов за период с апреля 2007 г. по август 2008 г. производить с индексацией в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Взыскать с В. в пользу К. судебные расходы в размере 5000 руб. В иске В. к К. о взыскании алиментов отказать. Решение в части взыскания алиментов привести к немедленному исполнению.

    Апелляционным определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 декабря 2008 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

    В надзорной жалобе, поступившей в областной суд 12.01.2009 г., В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, так как суды первой и апелляционной инстанции допустили нарушение норм материального и процессуального

    Истребованное 03.02.2009 г. дело поступило в областной суд 09.02.2009 г.

    Определением судьи Нижегородского областного суда от 11 марта 2009 г. надзорная жалоба В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

    Президиумом отклонено ходатайство В. об установлении размера взыскиваемых с него алиментов в твердой денежной сумме, поскольку данное требование носит исковой характер и подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 83, 119 Семейного кодекса РФ.

    Обсудив доводы надзорной жалобы, заслушав доклад судьи областного суда Вавилычевой Т.Ю., объяснения В., представителя В. — В.Н.Н., президиум областного суда находит решение мирового судьи и апелляционное определение подлежащими отмене в части указания производить взыскание алиментов с В. в пользу К. за период с апреля 2007 г. по август 2008 г. с индексацией в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    По данному гражданскому делу суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, выразившееся в следующем.

    материалов дела, с 17.07.1998 г. по 26.09.2005 г. В. и К. состояли в браке. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: В.М., 2001 года рождения, и В.В., 2003 года рождения.

    После расторжения брака дети остались проживать с матерью.

    Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.08.2007 г. определено место жительства детей с матерью К. по адресу: .

    В соответствии с данным решением несовершеннолетние В.М. и В.В. на время проживания их матери К. в США должны быть переданы на содержание и воспитание В.

    Из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, усматривается, что В. в Нижнем Новгороде практически не проживает, имеет работу в разных городах в том числе и в г. Тюмени, в связи с чем не имеет возможности проживать с детьми, участвовать в их воспитании.

    Поскольку судом установлено, что дети проживают по месту жительства матери, на воспитание отцу не переданы, суд правильно удовлетворил требования К. о взыскании алиментов, отказав во встречном иске В. к К. о взыскании алиментов.

    Удовлетворяя требования истицы о взыскании алиментов, суд, руководствуясь статьей 115 СК РФ, применил индексацию к взысканным алиментам за период с апреля 2007 г. (дата обращения в суд с иском) по август 2008 г. (до момента вынесения решения суда) в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за

    каждый день просрочки.

    В данной части исковых требований К. судом не правильно применены положения ст. 115 СК РФ.

    Как следует из материалов дела, до обращения К. с данным иском соглашение между сторонами об уплате алиментов отсутствовало. В. и К. в судебном порядке решали вопрос об определении места жительства детей.

    В. добровольно перечислял на содержание детей 16000 руб. в месяц, что не отрицалось сторонами.

    С требованием о взыскании алиментов К. обратилась впервые.

    В соответствии со ст. 115 п. 2 СК РФ (в редакции ФЗ от 30 июня 2008 г. N 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

    До 02.07.2008 г. размер неустойки, предусмотренный п. 2 ст. 115 СК РФ, составлял одну десятую процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

    Взыскание неустойки, предусмотренной данной статьей, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате алиментов, установленной решением суда.

    Статья 115 п. 2 СК РФ касается ответственности тех должников, которые обязаны выплачивать алименты на основании исполнительного листа либо судебного приказа.

    Однако судом установленный положениями данной статьи размер процентов применен в качестве индексации алиментов, впервые взысканных по решению суда, за период с момента обращения К. в

    суд с иском до вынесения решения суда.

    Обязанность выплачивать алименты в установленном решением суда размере появилась у ответчика только с момента вступления решения суда в законную силу.

    Поэтому положения ст. 115 п. 2 СК РФ к требованиям К. об индексации суммы алиментов за период, предшествующий вынесению решения суда, не применимы.

    Индексация сумм алиментов, подлежащих выплате за период с момента обращения истца в суд до вынесения решения суда о взыскании алиментов другими законами также не предусмотрена.

    Как указывает в надзорной жалобе В., размер индексации, определенный судом, учитывая его заработную плату, составляет сумму, превышающую 500000 руб.

    Таким образом, неправильное применение судом норм материального права привело к существенному нарушению прав заявителя.

    Читайте так же:  Книжки при увольнении работника в

    С учетом приведенных выше обстоятельств решение и апелляционное определение не могут быть признаны законными и подлежат отмене в части указания производить взыскание алиментов с В. в пользу К. за период с апреля 2007 г. по август 2008 г. с индексацией в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Нижегородского областного суда

    решение мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Нижнего Новгорода от 18 сентября 2008 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 декабря 2008 г. в части

    указания производить взыскание алиментов с В. в пользу К. за период с апреля 2007 г. по август 2008 г. с индексацией в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки отменить.

    В удовлетворении иска К. об индексации алиментов за указанный период отказать.

    В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Нижнего Новгорода от 18 сентября 2008 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 декабря 2008 года оставить в силе.

    Источник: http://resheniya-sudov.ru/2009/79127/

    Апелляционное определение о взыскании алиментов

    В Ленинский районный суд г. Омска

    Ответчика по делу № … П, проживающего:
    644006, г. Омск, ул. …, …, кв. …

    Апелляционная жалоба
    на решение мирового судьи
    об изменении ранее установленного размера алиментов,
    взыскании алиментов в твердой денежной сумме

    Решением мирового судьи судебного участка № … ЛАО г. Омска от … марта 2015 года постановлено изменить ранее установленный решением мирового судьи размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части до 7277 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

    Суд постановил: «взыскать с П, … года рождения.. в пользу К. алименты на содержание сына, С. в твердой денежной сумме в размере 7277 рублей ежемесячно, начиная с . 02.2015 года и до совершеннолетия ребенка».

    1. Указанное решение суда незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

    Суд при определении размера взыскиваемых алиментов должен учитывать материальное и семейное положение не только получателя алиментов, но и алиментоплательщика

    Условия изменения установленного судом размера алиментов указаны в статье 119 Семейного кодекса РФ, в соответствии с ч. 1 которой,

    «..если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон».

    На необходимость соблюдения баланса интересов сторон обращалось внимание в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», где указывалось, что размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 — 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

    О необходимости принимать во внимание материальное и семейное положение сторон указано и в п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 9, где указано, что .. «при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон..»

    Я, П., работаю по трудовому договору от … 2014 года в должности водителя. Должностной оклад, согласно п. 4.1.1. Договора составляет 3200 рублей в месяц.

    Указанный размер дохода подтверждается также и справкой по форме 2-НДФЛ от . 02.2015 года.

    Иного дохода у меня не имеется.

    Столь невысокий размер моего дохода в данный момент могу объяснить отсутствием вакансий на рынке труда в г. Омске. Это продиктовано, как представляется, кризисом в российской экономике — отсутствием кредитования, ростом цен, инфляцией, и как следствие — прекращением деятельности множества предприятий и индивидуальных предпринимателей, что влечет отсутствие свободных (вакантных) рабочих мест, либо существенное снижение размера заработной платы или предложение работы на неполный рабочий день.

    До работы водителем у ИП Б. я работал в ООО «…», где получал существенно больший доход. Однако мое увольнение с указанного места работы было продиктовано не собственным желанием и не инициативой работодателя, а прекращением деятельности предприятия (его ликвидацией).

    Учитывая вышеизложенное, полагаю, что сложившаяся ситуация, при которой мой доход не позволяет в требуемом истицей размере обеспечивать содержание ребенка, вызвана объективными факторами, а не обстоятельствами, вызванными моими виновными действиями (бездействием).

    Кроме того, от брака с Л. У меня имеется несовершеннолетний ребенок Т. …2010 года рождения, в содержании которого я также принимаю участие.

    Изменение ранее установленного решением мирового судьи размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части моего дохода до 7277 рублей ежемесячно делает невозможным содержание не только моего младшего ребенка Т., но и обеспечение собственного существования, поскольку размер присужденных алиментов в твердой денежной сумме превосходит размер моего дохода более чем в два раза.

    Как указывалось выше, дохода, помимо зарабатываемого по трудовому договору у меня не имеется, равно, как не имеется и имущества, приносящего такой доход (не веду предпринимательской и любой иной, приносящей доход деятельности).

    Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения или увеличения подлежащей взысканию доли заработка/твердой денежной суммы.

    Судом не может быть принято во внимание в качестве доказательств лишь объяснения истицы о нуждаемости в денежных средствах и отвергнуты объяснения ответчика о его фактическом доходе и отсутствии возможности уплачивать алименты в больше размере, поскольку в этом случае стороны фактически ставятся в неравное процессуальное положение, что не соответствует принципам состязательности и равноправия сторон, которые закреплены в ст. 12 ГПК РФ.

    На основании изложенного, прошу суд:

    — Решение мирового судьи судебного участка № … ЛАО г. Омска от … 2015 года отменить.

    Приложение:
    1. копия трудового договора № … от …2014г.;
    2. копия справки о доходах (2-НДФЛ) от …2015г;
    3. копия свидетельства о рождении Т.;
    4. копии настоящей апелляционной жалобы (2 экз.)

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://logos-pravo.ru/apellyacionnaya-zhaloba-na-reshenie-mirovogo-sudi-o-vzyskanii-alimentov-v-tverdoy-denezhnoy-summe

    Апелляционное определение о взыскании алиментов
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here